過失傷害
日期
2025-02-25
案號
TPDM-113-審交易-767-20250225-1
字號
審交易
法院
臺灣臺北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審交易字第767號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳淳德 選任辯護人 曾韋綸律師 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度調院偵 字第5384號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告 訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 ,得不經言詞辯論為之,亦為同法第307條所明定。 三、查告訴人簡仲麟告訴被告陳淳德過失傷害案件,經檢察官提 起公訴,認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴,不再訴究等情,有刑事撤回告訴狀1紙(見本院卷第31頁)在卷可稽,揆諸上開規定,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主 文。 本案經檢察官吳春麗提起公訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 書記官 李欣彥 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 附件: 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 113年度調院偵字第5384號 被 告 陳淳德 男 57歲(民國00年0月00日生) 住○○市○○區○○街00巷00號4樓 居新北市○○區○○路000號14樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因過失傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、陳淳德於民國113年6月10日10時許,駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車沿臺北市文山區景美舊橋由南往北方向內側車道行駛,行經景文街與景美街交岔路口內欲右轉景美街時,本應注意轉彎車應讓直行車先行,且依當時情況,並無不能注意之情形,竟疏未注意即貿然右轉,適有簡仲麟騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車自同向右側慢車道駛至,因煞閃不及,簡仲麟之機車碰撞陳淳德之右側車身後,再撞及位於臺北市○○區○○街000號之新永興傢俱行,簡仲麟因而受有左側第二腳趾閉鎖性骨折、頸部拉傷、左側較小腳趾受傷、左膝擦挫傷、雙手臂擦挫傷、後背擦挫傷、暈厥及虛脫等傷害。 二、案經簡仲麟訴請臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳淳德於偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人簡仲麟於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)道路交通事故照片黏貼紀錄表、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故補充資料表、當事人登記聯單、佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院診斷證明書2紙 全部犯罪事實。 4 臺北市交通事件裁決113 年10月23日北市裁鑑字第 1133194983號函檢附之臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 全部犯罪事實。 二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 檢 察 官 吳春麗 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書 記 官 郭昭宜 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。