過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審交易字第770號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃碧珠 林莉雅 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 3816號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人黃碧珠於民國113年1月24日13 時27分許騎乘腳踏自行車，沿臺北市木新路3段232巷7弄由西往東方向行駛，行經前開路段與木新路3段232巷45弄口時，本應注意兩車並行之間隔，而依當時天候陰、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意，突然左偏行駛，適被告即告訴人林莉雅騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同向自左後方駛至，亦疏未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，被告林莉雅之機車因而撞及被告黃碧珠之腳踏自行車，致2人人車倒地，林莉雅受有左側肩膀、手肘、膝蓋挫傷等傷害，黃碧珠則受有左側鎖骨閉鎖性骨折之傷害。核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。 三、查本件被告即告訴人2人因過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，因認被告2人均係犯刑法第284條過失傷害罪，而依同法第287條之規定，須告訴乃論。查被告2人（同時互為告訴人）達成調解，並分別履行完畢，且均撤回本件刑事告訴，有本院調解筆錄、公務電話紀錄、被告提出通知書及刑事撤回告訴狀附卷可按，依前開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官劉倍提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　程克琳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭子庭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日