過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第252號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳進吉 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第4730號）及移送併辦（113年度調院偵字第2228號），被告 自白犯罪（113年度審交易字第149號），本院認宜以簡易判決處 刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 陳進吉犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案事實及證據，除起訴書及併辦意旨書犯罪事實欄一第4 行所載「天候晴」，均應更正為「天候陰」；證據部分增列「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵38272卷第45頁）」、「被告陳進吉於本院訊問及審理時之自白（見本院審交易卷第68頁、第83頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書及併辦意旨書之記載（如附件一、二）。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。　　 （二）臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度調院偵字第2228號 移送併辦部分，與本案被告經起訴部分為同一事實，本院自應併予審理。 （三）本案事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事 人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人乙情，有上開道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑（見偵38272卷第45頁），嗣而接受裁判，被告所為合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 （四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於上開時間，騎乘普 通重型機車行經本案事故地點時，竟疏未注意行經無號誌路口時應減速慢行，即貿然通過上開路口，導致與告訴人李秀真發生碰撞，造成告訴人倒地後受有如附件起訴書所載之傷害，所為非是；又被告犯後雖坦承犯行，並與告訴人達成調解，然並未遵期履行，有本院調解筆錄及公務電話紀錄各1紙附卷可憑（見本院審交易卷第87至88頁，見本院審簡卷第7頁），併參以被告於本院審理時自陳其為高工畢業之智識程度、現從事大貨車司機之工作、須扶養1名子女之家庭經濟生活狀況（見本院審交易卷第68頁），暨衡以被告之過失情節較輕及告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官謝奇孟移送併辦，檢察官 呂俊儒到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭 法　官　王星富 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 黃婕宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件一： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書　 112年度調院偵字第4730號 　　被　　　告　陳進吉　男　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳進吉於民國112年5月31日8時15分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿臺北市中山區龍江路由南往北方向行駛，途經龍江路與龍江路384巷交岔路口時，本應注意行經無號誌路口應減速慢行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面而無缺陷、無障礙物、視距良好之狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意減速慢行，而貿然通過上開路口，適李秀真騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段384巷由西往東方向駛至，遂遭陳進吉騎乘上開機車撞及，李秀真當場人車倒地，並受有右遠端橈股骨折之傷害。 二、案經李秀真訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱　　　　 待證事實　　　　　　 一 被告陳進吉於道路交通談話紀錄表之陳述 證明被告陳進吉於上開時地，騎乘上開機車，與告訴人李秀真發生交通事故並致告訴人受傷之事實。 二 告訴人李秀真於警詢及偵查中之指訴 告訴人遭被告撞及成傷之事實。 三 長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院診字第0000000000000號診斷證明書1紙 證明告訴人本案受有右遠端橈股骨折傷害之事實。 四 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故調查卷宗、道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、路口監視器翻拍畫面2張、現場蒐證照片12張 證明被告於上開時、地，行經無號誌路口未減速慢行，於本案車禍發生原因負有肇事責任之事實。 二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　 14　　日 檢 察 官 洪敏超 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　 月　 26　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 鍾向昱 附件二： 臺灣臺北地方檢察署檢察官併辦意旨書 113年度調院偵字第2228號 　　被　　　告　陳進吉　男　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，應與貴院審理之113年度審交易字第149 號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分 述如下： 一、犯罪事實： 　　陳進吉於民國112年5月31日8時15分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿臺北市中山區龍江路由南往北方向行駛，途經龍江路與龍江路384巷交岔路口時，本應注意行經無號誌路口應減速慢行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面而無缺陷、無障礙物、視距良好之狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意減速慢行，而貿然通過上開路口，適李秀真騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段384巷由西往東方向駛至，遂遭陳進吉騎乘上開機車撞及，李秀真當場人車倒地，並受有右遠端橈股骨折之傷害。 二、證據： (一)被告陳進吉於警詢中之供述 (二)告訴人李秀真於警詢及本署偵查中之指訴 (三)臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故補充 資料表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故照片黏貼紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、監視器截圖畫面、告訴人診斷證明書、現場錄影光碟各1份。 三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。至告 訴人固認被告另涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。然刑法第354條之毀損罪，並無處罰過失犯之規定，且被告應係因疏未注意致與告訴人騎乘之機車發生碰撞，因而發生告訴人之機車發生受損之結果，尚乏積極證據足證被告係基於毀損之故意所為，是核與刑法第354條毀損罪之構成要件尚有不符，自難以毀損罪責相繩於被告。惟此部分若成立犯罪，因與前揭函請併辦部分，有一罪之關係，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。 四、併辦理由： 被告前因過失傷害案件，經本署檢察官以112年度調院偵字第4730號起訴書提起公訴，現由臺灣臺北地方法院以113年度審交易字第149號審理中，有上開起訴書、全國刑案資料查註表等在卷可稽。本案被告所涉過失傷害案件，與前揭起訴案件之被告與犯罪事實相同，為事實上同一案件，為前案起訴效力所及，應予併案審理。 　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　 謝奇孟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　 15 日 　　　　　　　　　　　 書　記　官 周芷伃