公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第302號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 邱恒聰 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第1322號），嗣因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官 獨任逕以簡易判決處刑（原案號：113年度審交訴字第81號）， 判決如下： 　　主　文 邱恒聰犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、犯罪事實要旨： 　　邱恒聰於民國112年10月18日晚上10時35分許，騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，沿臺北市萬華區中興橋機車引道下橋處由南往北方向行駛，駛至該路段與環河南路1段路口時，本應注意行駛至交岔路口處，支線道車輛應禮讓主線道車輛先行，竟疏未注意及此，即貿然直行，適有廖佐原騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、吳岳霖騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載方嬂雅行經上開路段，因此避煞不及，人車倒地，致廖佐原受有手部擦傷、左側膝部擦傷、唇部擦傷，吳岳霖受有骨盆挫傷，方嬂雅受有左側手肘擦傷、左側髖部挫傷、下背部擦傷等傷害(邱恒聰所涉過失傷害部分，均未據告訴)。詎邱恒聰於肇事致人受傷後，竟基於肇事致人傷害逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，亦未向警察機關報告，復未提供自身姓名年籍及聯絡方式等資料，逕騎乘上開機車逃逸。 二、上開犯罪事實有下列證據可證： 　㈠被害人廖佐原於警詢時之指述。 　㈡被害人吳岳霖於警詢時之指述。 　㈢被害人方嬂雅於警詢時之指述。 　㈣臺北市立聯合醫院（和平院區）診斷證明書3份。 　㈤被告邱恒聰於本院訊問時之自白。　　 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害 逃逸罪。本件交通事故係因被告過失駕駛行為所致，被告所犯肇事致人傷害逃逸罪部分，不得援引同條第2項規定減輕或免除其刑，附此敘明。 　㈡爰審酌被告駕車未注意支線道應禮讓主線道車輛先行，致廖 佐原、吳岳霖、方嬂雅閃避不及並受有首揭傷害，被告逕自駕車逃離現場，增加被害人傷害加劇之危險及事後求償之困難，並礙於肇事者身分之追查，所為誠應非難。復考量被告犯後坦承犯行，與廖佐原、吳岳霖、方嬂雅均達成和解，業依約定賠償完畢，兼衡被告自陳：目前已退休，之前從事守衛，當時月收入新臺幣3萬3,000元，留日專科畢業之最高學歷，需扶養90歲的母親等語之智識程度及家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、所生危害、被害人傷勢及現場即時獲得救護可能性等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 　㈢被告於此之前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於犯後坦承犯行，與被害人3人均達成和解，業如前述，應認被告一時失慮而犯本案，經此偵查、審判、科刑及賠償之教訓足使其警惕，而無再犯之虞，因認前開之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。 四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑 如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 六、本案經檢察官謝奇孟提起公訴，檢察官李進榮到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　 法　官　 宋恩同 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。