過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第305號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 雷曉明 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 4194號），嗣被告於本院審理中自白認罪，本院裁定改行簡易程 序（113年度審交易字第457號），逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 雷曉明犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示內容向蕭以平給付損 害賠償。 　　事實與理由 一、本案犯罪事實及證據，除增列「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」、「被告雷曉明於本院審理中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告雷曉明所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 被告於肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向至現場處理交通事故之警員承認為肇事者而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 三、爰審酌被告駕車時未注意支線道車應讓幹線道車先行，致生 本案交通事故，使告訴人蕭以平受傷，其行為誠屬不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，並與告訴人成立和解，願賠償告訴人所受損害（已部分履行），態度良好；兼衡被告自述國中畢業之智識程度（惟戶籍資料登記為「高中畢業」）、目前為環保局臨時工、需扶養母親、中低收入戶之家庭經濟狀況及其素行（於本案前並無前科）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、緩刑之宣告： 　　被告前無任何刑事犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，本院考量被告係因一時過失致罹刑典，且犯後於本院審理中坦承犯行，並與告訴人和解且已依約履行部分賠償，業如上述，可認被告知所悔悟；告訴人亦表示：若被告有履行第一期賠償，同意給予被告附條件緩刑等語（見本院審交易卷第32頁）。是以，本院綜合斟酌以上各節，認被告經此次偵、審程序及科刑之宣告，當能知所警惕，是認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定予以諭知緩刑2年，以勵自新。另為使被告深切記取教訓，並彌補本案犯行所生損害，以充分保障告訴人之權利，爰參酌上開和解筆錄內容，依刑法第74條第2項第3款規定，命被告依附表所示內容賠償告訴人。倘被告未遵期履行本判決所諭知之負擔，且情節重大者，其緩刑之宣告仍得依法撤銷，併此敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 七、本案經檢察官楊石宇偵查起訴，檢察官林晉毅到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　卓育璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書 狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察 官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準 。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宛宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附表 雷曉明應給付蕭以平新臺幣伍萬元。給付方法：自民國一百一十三年十月起，按月於每月十五日（含）以前給付新臺幣伍仟元，至全部清償完畢止。 （註：截至判決日已給付新臺幣壹萬元） 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24194號 　　被　　　告　雷曉明　女　61歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄○0　0○0號 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、雷曉明於民國113年2月29日10時4分許，騎乘車牌號碼車號0 00-0000號普通重型機車，沿臺北市信義區忠孝東路5段165巷3弄由東向西方向直行，途經忠孝東路5段165巷3弄與永吉路30巷交叉路口時，本應注意汽車行駛時，行經無號誌交岔路，支線道車應暫停讓幹線道車先行，以避免危險或交通事故之發生，且依當時一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏於注意減速或停讓幹道車即永吉路30巷駛來車輛先行，貿然穿越上開交岔路口，適有蕭以平騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，由永吉路30巷北往南方向駛至，因閃避不及，2車發生碰撞，致蕭以平受有左下肢挫擦傷、右膝、右上肢及身體多處挫傷之傷害。 二、案經蕭以平訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 　　證據方法 　　 待證事項 1 被告雷曉明於警詢時之供述 被告有於前開時、地發生本件車禍之事實。 2 證人即告訴人蕭以平於警詢時之指訴 告訴人於前開時、地發生車禍並受有前開傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、調查報告表（一）（二）、現場照片、初步分析研判表 前開車禍發生經過之事實。 4 診斷證明書2份 告訴人因前開車禍而受有前開傷害之事實 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊石宇