過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第307號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 曾文賢 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第856號），經被告於本院審理時自白犯罪（113年度審交易字 第249號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如 下︰ 　　主　　　文 曾文賢犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害致人受傷罪 ，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告曾文賢於本院 審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 (一)刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用； 刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款關於汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第284條前段過失傷害罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第284條犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查被告於案發當時未領有駕駛執照等情，有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙附卷可佐，是被告未領有駕駛執照，並因過失致告訴人2人受有傷害，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因過失傷害致人受傷罪。又被告之過失行為，同時造成告訴人2人均受有傷害，屬同種想像競合，應依刑法第55條前段規定，從一重罪處斷。 (二)被告未領有駕駛執照仍駕車，並因駕駛過失行為，導致他人 受傷結果，確實影響用路人之安全非輕，加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰加重其刑。 (三)爰審酌被告騎乘普通重型機車，本應注意變換行向時，應讓 直行車先行，並注意安全距離，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然向右偏行，造成告訴人2人受有如起訴書所載之傷害，所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，並與告訴人2人均調解成立，惟未依約履行，僅為部分賠償，有本院調解筆錄及本院公務電話紀錄在卷（本院審交易卷第49-50頁、第59-61頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 　　2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。 本案經檢察官洪敏超提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件: 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調院偵字第856號 　　被　　　告　曾文賢　男　64歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾文賢明知其機車駕駛執照業經註銷，猶於民國112年7月6 日晚上11時18分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市中山區中山北路2段由南往北方向行駛，途經中山北路2段175號前，本應注意變換行向時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向右偏行，適有黃家鳳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段直行於曾文賢右側，見狀遂閃避不及，而遭曾文賢所騎乘之機車撞擊倒地，黃家鳳之機車復撞擊到陳馨儀所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致使陳馨儀亦人車倒地，黃家鳳因此受有膝部擦傷挫傷、手部擦傷挫傷、肩膀擦傷挫傷等傷害；陳馨儀則因此受有肘挫傷、四肢多處擦傷等傷害。 二、案經黃家鳳、陳馨儀訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾文賢於本署偵查中之供述 被告坦承變換車道時與告訴人黃家鳳機車發生碰撞，並使告訴人黃家鳳受傷之事實。 2 告訴人黃家鳳於警詢之指訴 被告騎乘機車未禮讓直行車而突然偏行，導致告訴人黃家鳳閃避不及而遭碰撞倒地成傷之事實。 3 告訴人陳馨儀於本署偵查中之供述 被告騎乘機車未禮讓直行車而突然偏行，於撞擊到告訴人黃家鳳所騎乘之機車後，告訴人黃家鳳的機車因此撞擊到告訴人陳馨儀騎乘之機車，使告訴人陳馨儀亦倒地成傷之事實。 4 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、照片黏貼紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、本署檢察事務官勘驗報告 被告之駕駛行為有過失之事實。 5 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書2份 證明告訴人黃家鳳、陳馨儀均因本案受有如犯罪事實所載傷害之事實。 二、按汽機車駕照為駕駛汽機車之許可憑證，乃駕照經吊扣、吊銷 或註銷，其處分期間即無許可駕駛汽、機車之憑證，自不得駕駛汽、機車，故於駕照吊扣、吊銷或註銷期間駕車，無駕駛許可憑證，自應認係無照駕駛（最高法院91年度台上字第5274號判決意旨參照）；次按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。查被告於行為時駕駛執照業經註銷，且未再行考照，屬無駕駛執照，有前開道路交通事故初步分析研判表附卷可憑。 三、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，被告未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷，請依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款，審酌是否加重其刑 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪敏超 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4　　 月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳淑英 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。