公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第379號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳濬羽 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 緝字第69號），被告於本院訊問程序中自白犯罪（113年度審交 訴字第69號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序， 逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 甲○○犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪，處有 期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年 。 　　事實及理由 一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告甲○○於本院訊問程 序之自白（見審交訴字卷第74頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠法律適用： 　　核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。 　㈡量刑審酌： 　　爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車肇事後逕行離去，所為非是，惟念其犯後終能坦承犯行，且於偵查中即與被害人以新臺幣（下同）3萬1,020元調解成立並賠償完畢，且經告訴人不追究，有調解筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可參（見調院偵緝字卷第9、21頁），態度尚佳，兼衡被告於訊問程序自述高中畢業之智識程度、未婚、有未成年子女、目前從事餐飲業工作、月薪約3萬2,000元、須給付子女扶養費等生活狀況（見審交訴字卷第75頁），暨被告犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢緩刑之說明： 　　被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且已坦白認罪並賠償被害人，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑2年，以啟自新。　　　 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王文成提起公訴，檢察官陳品妤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　賴鵬年 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林意禎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度調院偵緝字第69號 　　被　　　告　甲○○　男　23歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○（所涉過失傷害罪嫌部分，因告訴人撤回告訴，另為不 起訴處分）於民國112年6月19日13時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市萬華區艋舺大道由南往北方向行駛，行經臺北市萬華區艋舺大道與和平西路3段交岔路口時，本應注意車前狀況及車輛併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，而貿然前行，適遇乙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自同向車道右前方行經上開交岔路口，2車煞避不及發生碰撞，致乙○○因而受有左踝挫傷之傷害。詎甲○○於肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，未報警處理，亦未對乙○○施以救護、留下聯絡方式或其他必要措施，旋即逕自離開現場。嗣經警循線追查，而悉上情。 二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據清單　　 待證事實　　　 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述。 矢口否認有何肇事逃逸犯行，並辯稱：係告訴人乙○○後車撞伊前車，伊當時回頭看告訴人人車均未倒地，認為告訴人並無受傷，故擅自離開云云。 2 告訴人乙○○於警詢及偵查中之指訴。 證明被告於上開時間、地點與告訴人發生車禍，告訴人因上開車禍致傷害，被告並於車禍後逃逸之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、M3監理車籍資料查詢表、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份及現場照片13張。 佐證全部犯罪事實。 4 臺北市立聯合醫院診斷證明書1份。 證明告訴人因本次車禍受有上揭傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　王文成 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7　　 月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳瑞和