過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審原交易字第15號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 賴春成 指定辯護人 本院公設辯護人許文哲 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 9061號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。 三、經查，公訴人認被告涉犯之過失傷害罪，為告訴乃論之罪， 茲因告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官 賴鵬年 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林意禎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第19061號 　　被　　告　賴春成　男　民國00年0月00日生 　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○村0鄰○○巷00○ 　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 賴春成於民國113年1月30日8時3分前後，駕駛車牌號碼000-000 號營業小客車，沿臺北市中正區金山南路1段第2車道由南往北方 向行駛，行經金山南路1段97號前時，欲向右變換車道行駛，本 應注意變換車道時應讓直行車先行、注意安全距離，以避免危險 之發生，而依當時之情形，復無不能注意之情事，竟疏於注意其 車右後方車道上尚有梁宸瑄騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車直行中即貿然向右變換車道，梁宸瑄致見狀閃避不及而撞及TA Z-621號營業小客車，並因而受有四肢擦挫傷之傷害。案經梁宸 瑄訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告賴春成上揭過失傷害之犯罪事實，有以下之證據足以證 明，事證明確，其犯行足堪認定。 　（一）告訴人梁宸瑄警詢中之陳述； 　（二）道路交通事故調查報告表、道路交通事故調查報告表、 臺北市政府警察局中正第一分局交通分隊交通事故談話 紀錄表及道路交通事故補充資料表與車禍現場、肇事車 輛受損情形情形相片； 　（三）臺北市政府警察局編號LCEE153-03、LCEE155-03道路監 視器及不詳車輛行車紀錄器錄影畫面； 　（四）臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表； 　（五）國立臺灣大學醫學院附設醫院醫師出具之診斷證明書； 　（六）被告不利於己之陳述。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，請依 法酌情論科。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　6　　月　　5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 楊大智 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　　年　　7　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 鍾宜學