妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第1812號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 莊世平 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第2523號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告莊世平於民國113年1月28日下午3時24 分許，臺北市○○區○○○路0段00號大同大學校門前，因與告訴人陳楷昕發生交通事故，於等待警方到場處理時，因告訴人將被告丟棄地上之菸蒂丟入被告所駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車內，雙方因而引發口角糾紛，詎被告竟基於公然侮辱之犯意，當場接續對告訴人辱稱以：「幹你娘機掰」、「機掰郎」等語，足以貶損告訴人之人格及社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。 三、經查，本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，經檢察官提起公 訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成調解，且依約履行完畢，告訴人並撤回本件告訴，此有本院調解筆錄及告訴人簽立之刑事撤回告訴狀各1份附卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　王星富 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婕宜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日