傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第1996號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陽正徯 輔 佐 人 即被告之母 張紫原 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11886 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。 三、經查，公訴人認被告涉犯之傷害罪，為告訴乃論之罪，茲因 告訴人2人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　賴鵬年 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊盈茹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11886號 　　被　　　告　陽正徯　女　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　住居所均詳卷 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、陽正徯前曾因牙齒治療一事，對其鄰居即牙醫洪芬芬有所不 滿，嗣其於民國113 年3 月1 日下午3 時23分許在臺北市○○區○○路0 段00巷00號地下停車場，遇見洪芬芬及其夫鄧恢道時，竟基於普通傷害之故意，手持辣椒水噴向洪芬芬臉部，隨即轉身離開，經鄧恢道追上前，陽正徯另行起意，亦持辣椒水噴向鄧恢道，因此致洪芬芬受有左眼結膜炎、左臉頰接觸性皮膚炎、鄧恢道則受有右側眼睛疼痛、右頸部表淺性燒灼傷之傷害。 二、案經洪芬芬、鄧恢道訴由臺北市政府警察局文山第二分局報 告偵辦。 　　證據並所犯法條 一、證據及其待證事實 編號 證據資料 待證事實 1 被告陽正徯於偵查中之供述 於上述時、地返家途中有遇見告訴人洪芬芬、鄧恢道夫妻之事實。 2 證人即告訴人洪芬芬、鄧恢道於警詢、偵查中之證言 全部之犯罪事實。 3 現場監視錄影光碟 現場監視錄影畫面翻拍相片 被告遇見告訴人夫妻後，有持物朝告訴人洪芬芬噴灑，告訴人洪芬芬立刻低頭掩面，告訴人鄧恢道追上前時，被告又持物朝告訴人鄧恢道噴灑之事實。 4 國立臺灣大學醫學院附設醫院113年5月29日校附醫秘字第1130902381號函暨所檢附之回復意見表及病歷 被告於113年3月1日晚間就醫時，自承當日有以辣椒水攻擊牙醫師。 5 診斷證明書 告訴人受有傷害之事實。　　　　 二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。被告先 後傷害告訴人洪芬芬、鄧恢道，行為互異、被害人不同，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　 檢　察　官　　許　智　評 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　 月　　 2　　日 　　　　　　　　　　　 書　記　官　　楊　庭　霓