毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度審易字第2183號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李日森 具 保 人 林國忠 上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下： 　　主　文 林國忠繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。 二、經查： 　㈠本件被告李日森因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺 北地方檢察署指定保證金新臺幣5,000元，由具保人林國忠於民國113年6月12日繳納保證金後，已將被告釋放等情，有臺灣臺北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書在卷可稽（見偵字卷第78至79頁）。 　㈡然被告經本院合法傳喚而無正當理由不到場，經本院暨本院 囑託臺灣雲林地方檢察署依被告住居所合法拘提均未獲，此有本院送達證書、113年10月16日準備程序筆錄、本院拘票、臺灣雲林地方檢察署113年12月2日雲檢亮愛113助744字第1139036279號函所檢附之檢察官拘票、司法警察報告書、被告個人戶籍資料附卷為憑（見本院卷第57至59頁、第67頁、第77至81頁、第83至87頁）。本院並通知具保人應偕同或通知被告到庭，否則沒入保證金，此亦有本院送達證書、具保人個人戶籍資料在卷可稽（見本院卷第61頁、第91頁）。惟被告未依時到庭，又其現未在監執行或受羈押，此有被告臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參（見本院卷第89頁），足見其業已逃匿；此外，具保人復無在監在押之情形，亦有上開在監在押全國紀錄表附卷足憑（見本院卷第93至96頁），爰依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　葉詩佳 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日