毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第2443號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 余和亮 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年 度毒偵字第2353號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳 述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，並 聽取當事人之意見後，裁定改行簡式審判程序，並判決如下： 　　主　　　文 余和亮犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑 事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得做為證據之法定事由外，應認具有證據能力，合先敘明。 二、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1行「附表 」及第8行「基於施用毒品之犯意，」均更正刪除；犯罪事實欄一、㈠更正為「基於持有第一級毒品純質淨重十公克以上之犯意，於民國113年8月11日前某日，向真實姓名年籍不詳之人，購買總重量不詳（純質淨重已達10公克以上）之第一級毒品海洛因，再於113年8月11日晚間7時許，在不詳地點，從上開購得之海洛因中取出部分，以摻入香菸中點火吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。」；犯罪事實欄一、㈡及㈢合併更正為「㈡基於施用第二級毒品之犯意，於113年8月10日晚間10時許，在其新北市三重區金華街住處內，以將第二級毒品甲基安非他命、大麻放入玻璃球吸食器內加熱燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第二級毒品甲基安非他命及大麻1次。」；證據部分補充被告余和亮於本院準備程序及審理中之自白外，均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。 三、應適用之法律及科刑審酌事由 ㈠、核被告如附表編號一所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3 項之持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪，而其施用第一級毒品之低度行為，應為持有第一級毒品純質淨重十公克以上之高度行為所吸收，不另論罪。起訴意旨於論罪欄雖漏未論列毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪嫌，然業於犯罪事實欄載明被告為警盤查扣得第一級毒品海洛因8包，純質淨重13.07公克等語，自為本案起訴範圍，並經本院當庭補充告知被告此部分罪名，無礙於被告之訴訟上防禦權，爰依法變更起訴法條。 ㈡、又被告於本院準備程序中供稱其並未單獨施用大麻，應是一 起施用等語（見本院卷第59頁），卷中復無證據證明被告係分別施用第二級毒品甲基安非他命及大麻，依「罪證有疑，利歸被告」之原則，自應認定被告本案係同時施用第二級毒品甲基安非他命及大麻，起訴意旨認被告係分別施用，容有誤會。是核被告如附表編號二所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品犯行前後持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告以一行為同時施用甲基安非他命及大麻，應從一重以一施用第二級毒品罪處斷。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯行持有毒品數量 種類、施用毒品等行為情節及侵害法益程度等情，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，並參酌其自述國中肄業之智識程度，之前做工，月薪約新臺幣5至6萬元，無需扶養之人之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 五、沒收部分 ㈠、扣案如附表所示之物，經鑑驗分別含有第一、二級毒品成分 ，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。而上開盛裝之包裝袋因與內含之毒品難以完全析離，均應視為毒品併予沒收銷燬之。 ㈡、其餘扣案物，核與本案被告持有第一級毒品、施用第二級毒 品之行為無涉，爰不予宣告沒收，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、第300條，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第3項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，判決如主文。　　　　　　　　　　 本案經檢察官黃振城提起公訴，檢察官謝祐昀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附表： 編號 犯罪事實 扣案物（所含毒品種類） 罪名及宣告刑 一 持有第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上 粉塊狀檢品8包；淨重20.07公克，驗餘淨重20.01公克，純度65.13％，純質淨重13.07公克（第一級毒品海洛因） 余和亮持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑壹年。 二 施用第二級毒品甲基安非他命及大麻部分 白色透明晶體1包；淨重8.83公克，取樣0.01公克，驗餘淨重8.82公克（第二毒品甲基安非他命） 余和亮施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2353號 　　被　　　告　余和亮　男　44歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、余和亮前因附表施用第二級毒品案件，經依臺灣新北地方法 院111年度毒聲字第1514號裁定，送法務部矯正署臺北看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而於112年8月24日釋放，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第800號、112年度毒偵緝字第801號、112年度毒偵字第2714號、112年度毒偵字第5195號、112年度毒偵字第5196號、112年度毒偵字第5197號為不起訴之處分。詎猶不知悔改，仍基於施用毒品之犯意，分別為下列犯行： (一)基於施用第一級毒品之犯意，於民國113年8月11日19時許， 在不詳地點，以將海洛因摻入香菸中點火吸食煙霧方式，施用第一級毒品海洛因1次。 (二)基於施用第二級毒品之犯意，於113年8月10日上午10時許， 在臺北市三重區金華街住處內，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器內加熱燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 (三)基於施用第二級毒品之犯意，於同日為警方採尿前回溯96小 時內某時，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品大麻1次。 二、嗣於113年8月11日23時30分許，在臺北市○○區○○路0段000○0 號前為警盤查，經其同意搜索後扣得第一級毒品海洛因8包(總淨重20.07公克，總驗餘淨重20.01公克，純質淨重13.07公克)、第二級毒品甲基安非他命1包(毛重9.48公克，驗餘淨重8.82公克)。經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命、大麻代謝物陽性反應，始查悉上情。 三、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告余和亮於警詢及偵查中之供述 1、被告確有於前揭時地，以前揭方法施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。 2、扣得第一級毒品海洛因8包(總淨重20.07公克，總驗餘淨重20.01公克)、第二級毒品甲基安非他命1包(毛重9.48公克，驗餘淨重8.82公克)，均為被告所有。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(檢體編號0000000U0936)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年8月23日濫用藥物檢驗報告(檢體編號0000000U0936)各1份 被告確有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、第二級毒品大麻之事實。 3 搜索扣押筆錄、扣案物品目錄表、臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第331號鑑定書、法務部調查局鑑識科學處鑑定報各1份扣案第一級毒品海洛因8包、第二級毒品甲基安發他命1包 被告確實持有第一級毒品海洛因8包(總淨重20.07公克，總驗餘淨重20.01公克)、第二級毒品甲基安發他命1包(毛重9.48公克，驗餘淨重8.82公克)。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌1罪，及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌2罪。又被告3次施用第一級毒品及施用第二級毒品行為間，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。被告持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。扣案之第一級毒品海洛因8包(總淨重20.07公克，總驗餘淨重20.01公克)、第二級毒品甲基安非他命1包(毛重9.48公克，驗餘淨重8.82公克)，均請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　黃 振 城 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　范 瑜 倩 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。