竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第2503號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 蔡明春 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22984 號），本院判決如下： 　　主　文 蔡明春犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台 幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事　實 一、蔡明春意圖為自己不法之所有，於民國113年5月18日20時35 分許，行經臺北市○○區○○○○○0號出口時，趁太保制餅店在該處擺攤之店員許皇美未注意之際，徒手竊取放置於該攤位之現金袋【內裝有現金新臺幣（下同）1萬6,000元】，得手後隨即離去，嗣許皇美察覺有異，報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。 二、案經郭碧琪及許皇美訴由臺北市政府警察局萬華分局報請臺 灣臺北地方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、程序部分 一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。本案檢察官、被告蔡明春就下述供述證據方法之證據能力，於言詞辯論終結前均未聲明異議，而經本院審酌各該證據方法之作成時，並無其他不法之情狀，均適宜為本案之證據，依刑事訴訟法第159條之5之規定，有證據能力。 二、其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定 程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。 貳、實體部分 一、被告蔡明春固坦承有於上開時、地行經臺北市○○區○○○○○0號 出口，太保制餅店之攤位前，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：其只是手碰一下產品，但是其沒有拿東西云云。惟查，上開事實業據證人即告訴人許皇美於警詢、郭碧琪於本院審理時證述明確，且證人郭碧琪於本院審理時之證述，業經具結程序擔保其證言之可信性，應無甘冒偽證罪責而杜撰情節之必要，是其所為證述堪可採信。此外並有現場監視錄影畫面暨臺北地方檢察署檢察官勘驗筆錄、本院勘驗筆錄、臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所刑案照片、微笑單車股份有限公司113年5月29日微法字第1130531007號函在卷可參，堪認屬實，被告所辯不足採信，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑 (一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)被告前因竊盜案件，經本院以109年度簡字第2460號判決處 有期徒刑4月確定，並於110年4月7日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告前因犯竊盜罪，經法院論罪科刑並執行完畢，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，詎仍不知悛悔，於本案又再犯與前案相同罪質之竊盜罪，甚至採用相同犯罪手法，亦徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，須再延長其矯正期間，以助被告重返社會，並兼顧社會防衛之效果，認本案被告應依刑法第47條第1項加重其刑。 (三)爰審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取，應予責難；兼衡其犯後態度、犯罪動機、目的，暨其教育程度及家庭生活經濟狀況(見本院卷第65頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、未扣案被告竊得之現金1萬6,000元，屬被告之犯罪所得，且 並未實際合法發還予被害人，應依刑法第38條之第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文 。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀。 本案經檢察官張友寧提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。