妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第2534號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 曹淑貞 選任辯護人 周文哲律師 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第3715號），本院判決如下： 　　主　文 曹淑貞犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、曹淑貞與歐陽德係臺北市○○區○○○路0段000巷00弄00號3樓及 2樓之鄰居，歐陽德因不滿曹淑貞於民國113年4月4日上午，將其木製櫃子堆在1樓出入口，阻塞逃生通道，而與曹淑貞發生口角爭執，詎曹淑貞竟基於公然侮辱之犯意，於同日下午1時29分許，在上址3樓樓梯間之公眾得出入場所，以「靠天」、「幹你娘」（台語）等語辱罵歐陽德，足以毁損歐陽德之名譽。 二、案經歐陽德訴由臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、程序部分 一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。本案檢察官、被告曹淑貞就下述供述證據方法之證據能力，於言詞辯論終結前均未聲明異議，而經本院審酌各該證據方法之作成時，並無其他不法之情狀，均適宜為本案之證據，依刑事訴訟法第159條之5之規定，有證據能力。 二、其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定 程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。 貳、實體部分　　 一、被告固坦認其有於上開時、地，發表起訴書所載言論之事實 ，惟矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱：其雖有說起訴書所載話語，但其不是對告訴人說的，其沒有要罵告訴人的意思，且起訴書所載的兩句話是其口頭禪云云。經查： (一)上開被告坦認之事實，核與證人即告訴人歐陽德之指述相符 ，並有監視影像、臺北地方檢察署勘驗報告暨本院勘驗筆錄在卷可稽，已堪認定。 (二)證人即告訴人先後證稱：其於上開時間出門時，發現1樓唯 一出入口被堆滿木製櫃子，因昨日才發生大地震，其認為有逃生疑慮，所以其就報警請員警到場處理，前往3樓找被告請她將木製櫃子立刻搬離，被告氣憤就辱罵我「靠天」、「幹你娘」(台語)等語，觀之上開證人證述，被告於事發當時確因對於告訴人有所不滿，是由被告口出上開言語之情狀、原因背景綜合以觀，足以認定被告上開言詞，是對告訴人所為，其辯稱上開話語並非對告訴人說云云，顯難憑採。 (三)被告另辯稱其口出上開言語，是口頭禪云云，惟所謂「侮辱 」，係指未指摘或傳述具體事實，以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫等，對他人為抽象謾罵、侮蔑、辱罵、嘲弄，而表示不屑、輕蔑、鄙視或攻擊之意思，足以使他人在精神上、心理上感到難堪或不快，並足以貶損他人在社會上所保持之名譽、人格地位及社會評價而言。承前所述，被告以「靠夭」、「幹你娘」等語辱罵告訴人，而此等言論衡諸社會通念，係就所指涉對象之人格為批評指摘，足以對告訴人之形象產生不利影響，貶損其社會評價，自屬侮辱性言論無疑。則被告僅因與告訴人關於資源回收物品的堆放發生口角，率爾於多數人得以出入之樓梯間，當面以前揭言論辱稱告訴人，充滿個人不悅情緒之發洩，其當可預見該言論足以損害告訴人之名譽，具有損害告訴人名譽之認知及意欲，自有公然侮辱罪之主觀犯意及犯行，堪以認定，被告此部分所辯，亦不足採。 (四)綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。 二、論罪科刑 (一)核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。　　 (二)爰審酌被告不思與告訴人理性溝通，在不特定多數人得以共 聞共見之處，公然以前開言語侮辱告訴人，貶損告訴人之人格，使告訴人感受不堪，所為實有不該，應予責難，另考量被告犯後態度、犯罪動機、手段、所生危害，及被告之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本院卷第75頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文 。 四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀。 本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元 以下罰金。