竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第2630號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃雪麗 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17631 號、第19837號），本院判決如下： 　　主　文 黃雪麗犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。應執行拘役拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　　事　實 一、黃雪麗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為： (一)於民國113年2月19日13時13分許，在臺北市○○區○○○路0號臺 北時代寓所飯店，趁同在飯店內之高偉倫上廁所不注意之際，徒手竊取高偉倫放置在大廳座位區上之紙袋1個（內含公司大小章〈已歸還〉、印台1個、發票驗收單〈已歸還〉、藍色原子筆1支、收納袋1個等物，價值約新臺幣【下同】200元），得手後逃逸離去。 (二)於113年4月12日10時31分許，在臺北市○○區○○○路0段00號前 ，徒手竊取SANCHEZ LALAINE CRISOLOGO放置於該處門外之行李箱1個（內含OPPO手機1支、記事本1本、藥品、長褲3件、衣服2件、護照等物，價值約5000元），得手後逃逸離去。 二、案經高偉倫、SANCHEZ LALAINE CRISOLOGO訴由臺北市政府 警察局中正第一分局報請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、程序部分： 一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被 　　告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決 　　，刑事訴訟法第306條定有明文。本案被告黃雪麗經合法傳 喚，於本院113年11月26日審理期日無正當理由不到庭，有本院送達證書、刑事報到單、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，因本院認本案均係應科拘役之案件，揆諸上開規定，爰不待其到庭陳述，逕為一造辯論判決。 二、本案據以認定事實之供述證據，公訴人及被告於本院言詞辯 論終結前均未爭執其證據能力，經審酌該等證據之取得並無違法，且與本案待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自有證據能力；至所引非供述證據部分，與本案事實具自然關聯性，且非公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。 貳、實體部分： 一、訊據被告固坦承其有於上開時間、地點拿取上開紙袋之情， 惟矢口否認有何拿取行李箱犯行，辯稱：伊只是看看，沒有拿云云。惟查，上開犯罪事實業據證人即告訴人高偉倫、SANCHEZ LALAINE CRISOLOGO於警詢時證述明確，復有監視器錄影畫面暨擷圖在卷可參，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。 二、論罪科刑 (一)核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪(共2罪)。 被告所犯上開2罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告上開所為實有不該，應 予責難，兼衡其犯後態度、犯罪手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，並於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標準。 三、未扣案如附表所示之物，係屬被告之犯罪所得，且並未實際 發還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至竊得之告訴人SANCHEZ LALAINE CRISOLOGO所有之護照，雖屬被告本件竊盜犯行之犯罪所得，然本院審酌上開護照客觀價值低微，且屬個人專屬物品，倘告訴人申請註銷、掛失或補發，原證件即失去功用，是如對上開物品宣告沒收，實欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條， 判決如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀。 本案經檢察官陳虹如提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附表：　　　　　　　　　 印台1個、藍色原子筆1支、收納袋1個、行李箱1個、OPPO手機1 支、記事本1本、藥品(數目不詳)、長褲3件、衣服2件　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。