傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第2644號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張永忠 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第105 0號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 　　238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 　　，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。 三、查被告張永忠因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係涉犯 刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人蔡兆拳撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第49頁）在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官鄭雅方提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婕妤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調偵字第1050號 　　被　　　告　張永忠　男　65歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷00號5 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張永忠於民國113年5月29日20時37分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿臺北市大安區新生南路1段由南往北方向行駛，行至該路段1號時，適蔡兆拳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，因道路設計問題，雙方產生行車糾紛，張永忠竟心生不滿，基於傷害之犯意，趁綠燈起步之際，故意以車身撞擊蔡兆拳機車左前車頭，蔡兆拳因而人車倒地，致蔡兆拳受有左側食指挫傷、多處擦傷、頭部外傷等傷害。 二、案經蔡兆拳訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告張永忠於警詢及偵查中之供述 坦承有於前揭時、地，與告訴人蔡兆拳發生口角，並有於綠燈起步後，從告訴人右方騎到告訴人左方後直行，其後告訴人在其右後方摔車，其有感覺機車後方外送箱輕微晃動等事實。 2 證人即告訴人蔡兆拳於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 現場監視器錄影畫面、告訴人所提供行車紀錄器錄影畫面光碟1片、截圖1份 證明綠燈起步前，被告機車停在告訴人機車右方，綠燈起步後，被告騎乘機車從告訴人右後方繞到左方，並有加速之動作，於經過告訴人時，有微微靠近告訴人機車，告訴人即人車倒地等事實。 4 臺北市立聯合醫院（仁愛院區）診斷證明書2份 證明告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭雅方 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10 　　月　 9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　戴瑋 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。