傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第2719號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃正宜 黃正詩 高華宏 高華謙 上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第462 72號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本案被告黃正宜、黃正詩、高華宏、高華謙所犯刑法 第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人黃正宜、高華宏、高華謙均已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀各1份在卷可參（見本院卷第63至67頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　葉詩佳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　巫佳蒨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第46272號 　　被　　　告　黃正宜　男　41歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　　4樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　　3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　黃正詩　男　37歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　　4樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　　3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　高華宏　男　31歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　高華謙　男　29歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、黃正宜與黃正詩為兄弟，一同受僱於吳岳璋(所涉傷害罪嫌 另為不起訴處分)；高華宏與高華謙亦為兄弟，於民國112年5月24日15時10分許，均在新北市○○區○○路00巷0號A棟4樓工地工作，黃正詩因認工具遭高華宏以腳踢擊，而與高華宏發生口角爭執，黃正宜因收到黃正詩電話通知即前來查看，吳岳璋則隨後趕到，黃正宜、吳岳璋到場後，黃正詩、黃正宜竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，以徒手攻擊高華宏、高華謙2人，致高華宏受有頭部挫傷、右側上臂擦傷、頸部挫擦傷、右側手肘擦傷、左側前胸壁擦傷等傷害；高華謙則受有雙側前臂擦傷、右臉頰挫傷、右耳部挫傷、雙側頸部挫傷等傷害。高華宏、高華謙2人亦共同基於傷害他人身體之犯意，高華宏以徒手掐住黃正宜脖頸處，另高華謙則手持白磚砸向黃正宜頭部，致黃正宜受有頭部外傷、右手擦挫傷等傷害。 二、案經黃正宜、高華宏、高華謙訴由新北市政府警察局新店分 局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人兼被告（下稱被告）黃正宜於警詢及偵查中之供述、指訴 供承於上開時、地，被告高華宏徒手抓伊脖子，伊即徒手對被告高華宏反擊；被告高華謙拿白磚往伊頭上砸，雙方發生肢體衝突之事實。 2 被告黃正詩於警詢及偵查中之供述 供陳伊有於上開時、地，先與被告高華宏發生口角爭執，伊撥打電話通知胞兄即被告黃正宜前來，被告高華宏竟徒手抓被告黃正宜脖子，被告高華謙拿白磚往被告黃正宜頭上砸，雙方發生肢體衝突之事實。 　 3 告訴人兼被告（下稱被告）高華宏於警詢及偵查中之供述、指訴 供陳伊有於上開時、地，先與被告黃正詩發生口角爭執，伊本來要徒手抓被告黃正宜脖子，但還沒抓到就被被告黃正宜壓著打之事實。 　 4 告訴人兼被告（下稱被告）高華謙於警詢及偵查中之供述、指訴 供陳於上開時、地，被告高華宏先與被告黃正詩發生口角爭執，隨後被告黃正宜與被告高華宏靠得很近，伊即穿到其雙方中間把他們擠開，並用右手臂擋住被告黃正宜，之後伊就被被告黃正詩及吳岳璋拉走並攻擊之事實。 　 5 同案被告吳岳璋於警詢時、偵查中之證詞 目擊上開時、地被告高華宏徒手被告黃正宜脖子，被告黃正宜即徒手對被告高華宏反擊；被告高華謙拿白磚往被告黃正宜頭上砸，雙方發生肢體衝突，伊上前把雙方拉開之事實。 　 6 證人周維恩於警詢時、偵查中之證詞 目擊於上開時、地，被告高華宏徒手抓被告黃正宜脖子，被告黃正宜即徒手對被告高華宏反擊；被告高華謙拿白磚往被告黃正宜頭上砸；被告黃正詩也有徒手毆打被告黃華宏、高華謙兄弟之事實。 　 7 證人蘇哲豪於警詢時、偵查中之證詞 目擊於上開時、地，被告高華宏徒手抓被告黃正宜脖子，被告黃正宜即徒手對被告高華宏反擊；被告高華謙拿白磚往被告黃正宜頭上砸；被告黃正詩也有徒手毆打被告黃華宏、高華謙兄弟之事實。 8 被告黃正宜西園醫療社團法人西園醫院乙種診斷證明書1份 佐證被告黃正宜受有頭部外傷、右手擦挫傷等傷害之事實。 　 9 被告高華宏天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院乙種診斷證明書1份 佐證被告高華宏受有頭部挫傷、右側上臂擦傷、頸部挫擦傷、右側手肘擦傷、左側前胸壁擦傷等傷害之事實。 10 被告高華謙天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院乙種診斷證明書1份 佐證被告高華謙受有雙側前臂擦傷、右臉頰挫傷、右耳部挫傷、雙側頸部挫傷等傷害之事實。 二、核被告4人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、至告訴暨報告意旨認於上揭時、地，被告高華宏、高華謙基 於恐嚇危害安全之犯意，持磚頭對著被告黃正宜作勢攻擊，並恫稱：「要不然你要怎麼樣(臺語)」等語，致被告黃正宜心生畏懼，因認被告高華宏、高華謙涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。惟上開指訴業為被告高華宏、高華謙所否認；且被告黃正宜於警詢時陳稱：被告高華宏、高華謙對被告黃正詩不停咆哮，伊就立刻擋在被告黃正詩前面，把他們分開，被告高華宏就轉而對伊咆哮「關你屁事」、「這是我跟他的事，跟你甚麼關係」等語，伊就回說「他是我弟弟，當然跟我有關係」，不久對方的監工到場，伊就對著監工說「你看你們的人太過分了，你要不要先把他們帶走，不然等一下我怕真的會打起來。」，監工隨後就把被告高華宏支開，但是他還是一直對著伊咆哮，伊便用手指對著他說「你不要太超過，你是没看過壞人喔。」，被告高華宏就回伊「你在比什麼啦，你再比一次試看看」，伊就重複上述行為並回說「比就比阿，你要怎麼樣」等語，被告高華宏就衝過來用右手掐伊脖子，伊為自保就反擊，隨後兩人一起摔倒在地等語，準此，被告黃正宜是否因被告高華宏、高華謙之上開行為及言語而有何害怕或心生畏懼之情狀，實有疑義，尚難遽認被告高華宏、高華謙所為該當恐嚇罪之構成要件，復查無其他積極證據證明渠等有此部分犯行，自難遽繩諸渠等以刑法恐嚇危安罪責。惟此部分若成立犯罪，應為上開起訴部分所吸收，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　 檢　 察　 官　　　郭　 彥　 妍 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　 書　 記　 官　　　康　 友　 杰 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。