竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第2770號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 鄭智文 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第29369 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。 二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。若於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序自屬違背規定，應為不受理之判決。 三、經查，被告鄭智文已於民國113年9月22日死亡，有個人戶籍 資料查詢結果存卷可查，而本案經臺灣臺北地方檢察署起訴係於113年10月30日始繫屬本院，有臺灣臺北地方檢察署113年10月30日北檢力暑113偵29369字第1139110300號函暨本院收文戳為憑（見審易卷第5頁），是被告業於檢察官起訴前死亡，揆諸前揭規定，本案起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主 文。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告 訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 附件：　　 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29369號 　　被　　　告　鄭智文　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷0號5　　　　　　　　　　　　　 樓 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○街000巷0○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭智文前有多次竊盜前科，仍不知悔改，屢次犯案： (一)曾於民國109年間涉犯竊盜案件，經臺灣高雄地方法院高雄 簡易庭以110年度簡字第223號判處有期徒刑6月確定，並於112年11月6日易科罰金暨易服勞役執行完畢。 (二)鄭智文於113年7月21日凌晨0時40分許，在臺北市萬華區成 都路133巷內，見許惟傑所有車牌號碼000—PVH號普通重型機車置物箱未關妥，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該置物箱內之制服、外套各乙件、錢包1個（內有現金新臺幣（下同）100元、證件、信用卡、提款卡等財物，總計價值15,000元）。嗣許惟傑發現遭竊後，報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始循線查獲前情。 二、案經許惟傑訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。　　 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭智文於警詢之供述 僅坦承案發當時於該處出沒，惟否認有下手行竊。 2 告訴人許惟傑於警詢之指訴 佐證被告行竊時原係穿著白色上衣、黑長褲及拖鞋，案發後於西門捷運站3號出口，更換為黑色上衣；待警方查獲時，其穿著及面容特徵，均與監視器下手行竊者大致相符。 3 案發地點及附近沿途監視器影像暨擷取畫面 4 案發後查獲被告之全身照片 5 犯罪事實欄一、(一)所載被告刑案資料查註紀錄表、在監在押記錄表，及搜尋可得之刑事確定判決。 佐證被告構成累犯之前階段事實，以及應加重其刑之後階段「可裁量」事項。 二、核被告鄭智文所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又其 ： (一)曾受竊盜罪有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄 表、在監在押記錄表，及相關刑事判決在卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量予以加重其刑。 (二)竊得財物價值共計15,000元為犯罪所得，請依刑法第38條之 1第1項前段、第3項之規定，諭知沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　16　　日 檢　察　官　 許祥珍 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　 書　記　官　 易晉暉 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。