傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第2833號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 鄭聰明 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9241 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。 三、經查，公訴人認被告涉犯之傷害罪，為告訴乃論之罪，茲因 告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　　　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官 賴鵬年 得上訴。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9241號 　　被　　　告　鄭聰明　男　61歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭聰明於民國113年1月26日11時14分許，駕駛車牌號碼000- 0000號營業用小客車，行經臺北市○○區○○○路0段000號前，右側車身不慎擦撞由林信俊騎乘、搭載柯廖玉春之車牌號碼000-0000號普通重型機車之左側車身（交通事故無人受傷），即與林信俊、柯廖玉春起口角爭執，竟基於傷害之犯意，出手推擠、毆打林信俊及柯廖玉春，造成該二人向後跌倒在地，柯廖玉春因此受有左側手部、左側肩膀、左側髖部挫傷等傷害。 二、案經柯廖玉春訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告鄭聰明固坦承有於前揭時、地，出手推倒告訴人柯 廖玉春乙情不諱，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：伊不承認傷害，是案外人林信俊先朝伊出拳，但沒有打到，伊才出手推林信俊，伊不清楚為何告訴人會倒地受傷等語。惟查： (一)被告於上開時、地，因行車糾紛而與案外人林信俊發生肢體 衝突、出手推擠案外人林信俊、致告訴人受有上開傷害等事實，業據被告自承在卷，核與告訴人於偵查中指訴綦詳，復有馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、病歷資料各1份及現場監視器影像截圖10張在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。 (二)被告雖以前詞置辯，經本署勘驗現場監視器影像光碟，可知 告訴人當時身穿亮粉色大衣、頭戴淺粉色安全帽，自被告與案外人林信俊（即本署勘驗筆錄之「甲男」）因行車糾紛起口角起，告訴人即上前勸阻雙方，難謂被告不知悉告訴人一直站在案外人林信俊之身邊勸阻；於影片時間34秒至35秒許，被告與案外人林信俊爆發嚴重肢體衝突時，告訴人所站立之位置，仍緊靠在案外人林信俊之身後偏右，被告仍持續向前朝案外人林信俊及告訴人所在處出手攻擊、推擠，致2人向後倒地，告訴人因而受有上開傷勢，且被告見2人倒地後，逕自拿出手機，走向案外人林信俊之機車拍攝車牌，亦未將告訴人自地上攙扶起身，是被告辯稱其不清楚告訴人為何會倒地成傷，顯屬個人卸責狡辯之詞，實不足採。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李堯樺 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭羽涵