毀棄損壞

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第2905號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 彭俊豪 選任辯護人 胡惟翔律師（法扶律師） 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第654號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告彭俊豪於民國113年2月7日上午0時50分 許，步行經過臺北市○○區○○路0段00號前，見告訴人李仰軒所有車牌號碼000-0000號自用小可車停放在上址路邊，竟基於毀損之犯意，徒手彎折告訴人前揭小客車之左後照鏡，致令不堪使用，足以生損害於告訴人。因認被告所為係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，檢察官認被告係涉犯刑法 第354 條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第77頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 17 　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　莊書雯　 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊盈茹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日