過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第2927號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳淑姿 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第1241號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳淑姿於民國112年11月2日17時25分許 ，以狗鍊牽引其所飼養之2隻狗外出，行經臺北市松山區三民路107巷內，本應注意飼主應管制犬隻或施以防護措施，以避免犬隻無故侵害他人之生命、身體，詎其竟疏未注意及此，未將其所飼養之犬隻戴上嘴套等防護措施，適有告訴人黃○良之子黃○○（000年0月出生，其他個人資料詳卷詳卷）及其母侯○行經該處，被告所飼養之其中1隻黑色米克斯（下稱本案米克斯）突然靠近黃○○並以嘴咬黃○○，黃○○因而受有左手第三指輕微皮膚損傷之傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　宋恩同 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日