傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第3164號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 薛迪升 選任辯護人 楊嘉馹律師 被 告 張軼鈞 吳育辰 陳秉成 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第28996 號），本院判決如下： 　　主　文 本件均公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳秉成、薛迪升、張軼鈞、吳育辰於民 國113年7月21日凌晨2時40分許，赴臺北市○○區○○路00號「RUFF」夜店消費時，因與同在場消費之告訴人蘇子鴻發生推擠進而引發衝突後，被告薛迪升、張軼鈞、吳育辰、陳秉成竟基於共同傷害他人身體之犯意聯絡，徒手攻擊告訴人，致告訴人受有頭部挫傷、臉部多處擦挫傷、上唇擦挫傷及左手腕擦傷等傷害。因認被告陳秉成、薛迪升、張軼鈞、吳育辰共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本件告訴人告訴被告薛迪升、張軼鈞、吳育辰、陳秉 成傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告薛迪升、張軼鈞、吳育辰、陳秉成係共同犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告薛迪升、張軼鈞、吳育辰、陳秉成均與告訴人達成調解，且當庭履行完畢，告訴人並撤回本件告訴，此有本院調解筆錄、公務電話紀錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1紙附卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，均逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官李堯樺提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　王星富 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婕宜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日