因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　 113年度審簡上附民字第169號 原 告 余秀雲 被 告 陳雅婷 鐘禹鎵 上列被告等因詐欺等案件（本院113年度審簡上字第277號），經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面：訴之聲明及陳述，均詳如附件「刑事附帶民事訴 訟起訴狀」所載。 二、被告方面：被告2人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書 狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。 二、經查，被告陳雅婷、鐘禹鎵因詐欺等案件，原經本院以113 年度審簡字第1121號刑事簡易判決判處被告2人各有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）1000元，罰金如易服勞役，以1000元折算1日，並就被告鐘禹鎵部分宣告緩刑2年，嗣檢察官提起上訴，經本院以113年度審簡上字第277號案件進行審理，於民國113年11月12日言詞辯論終結，並定於同年12月10日宣判等節，有該案審理期日筆錄附卷可參，惟本件原告余秀雲於本院言詞辯論終結後之113年11月13日始具狀對被告2人提起本件附帶民事訴訟，有附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋之本院收文戳章在卷可佐。是原告於辯論終結後提起本件附帶民事訴訟，依前揭規定，其訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。又本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後（本件刑事部分由本院合議庭依通常程序自為第一審判決），再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　莊書雯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁毓潔 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉詩佳 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日 內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊盈茹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日