妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審簡上字第207號 上 訴 人 即 被 告 廖少韋 選任辯護人 郭凱心律師（法扶律師） 上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服臺灣臺北地方法院中華 民國113年5月21日113年度審簡字第944號第一審刑事簡易判決（ 起訴案號：113年度偵字第4797號），提起上訴，本院管轄第二 審之合議庭判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　事實及理由 一、本案經本院第二審合議庭（下稱本院）審理結果，認原審即 臺灣臺北地方法院第一審（下稱原審）認事用法及量刑均無不當，應予維持。除增列「被告廖少韋於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用原審判決記載之事實、證據及理由（如附件），並補充論述證據能力及駁回上訴之理由。 二、查本案卷內具有傳聞證據性質之證據，除因符合刑事訴訟法 第159條之1至之4關於傳聞法則例外規定者，本有證據能力外，其餘均經檢察官、被告及其辯護人於本院訊問時同意有證據能力，而本院審酌全案各項證據作成或取得時之客觀環境條件，並無違法取證或欠缺憑信性或關連性之情形，作為證據使用皆屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，應認均有證據能力，得作為認定事實之憑據。 三、本院駁回上訴之理由： 　㈠被告上訴意旨略以：被告罹患思覺失調症，犯後坦承犯行， 態度良好，目前需要兄長接濟，請求從輕量刑，並依刑法第59條酌減其刑等語。 　㈡按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項 ，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例意旨參照。經查，原審以本案事證明確，認被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，復審酌被告犯罪情節、行為惡性及被告素行、犯罪動機、手段、被告坦承犯行之犯後態度且本案竊取之電動車已實質發還告訴人，暨被告家庭經濟生活狀況、智識程度等一切情狀，量處已近最低法定刑之罰金新臺幣（下同）3,000元，並諭知以1,000元折算1日之易服勞役折算標準，已屬較低之科刑，要無違法或罪刑顯不相當之處。被告上訴主張原審量刑過重，尚非有據，應予駁回。又公然侮辱罪之法定刑為拘役及9,000元以下罰金，非屬嚴苛刑罰，本件不存在有何「認科以最低度刑仍嫌過重」之情形，從而辯護人請求本案依刑法第59條減輕其刑，無從採憑。 　㈢本件被告所為言論，縱依司法院憲法法庭113年度憲判字第3 號判決（下稱憲法法庭判決）意旨，仍應以公然侮辱罪相繩，附此敘明理由如下： 　1.按刑法所稱之「公然侮辱」行為，係指依個案之表意脈絡， 表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者。上開憲法法庭判決主文即為此明示。復觀之上開憲法法庭判決之理由，尚強調負面性言論必須對他人之心理狀態或生活關係造成不利影響，甚至自我否定其人格尊嚴，從而直接貶損其平等主體地位始足構成刑法之「侮辱」，如果只是侵犯個人主觀感受之「名譽感情」，非刑罰保障之法益，不得以公然侮辱罪相繩。 　2.被告與告訴人為鄰里關係，但長期相處不睦，被告早從103 年起，如遇告訴人即會出言恐嚇，或以「幹你娘」等穢語辱罵告訴人，其所犯恐嚇及公然侮辱犯行，迭經法院多次論罪科刑確定，於本案前已至少10案以上，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可憑，從而本案再犯，顯係針對告訴人人格為之，絕非僅激烈衝突過程之一時失言或衝動之舉，堪以想見長期以來必已對告訴人心理狀態造成不利影響，進而否定自我人格尊嚴。又被告所為，循其整體脈絡無非為攻訐告訴人而已，難認有何促進公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值。綜上，被告所為侵害告訴人名譽之行為，已逾越一般人可合理忍受之範圍，非僅對告訴人主觀名譽感情造成一時難堪，表意內容又無任何正面價值，經權衡並無優先於告訴人名譽權為優先保護，應屬刑法上「公然侮辱」行為無訛。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368 條 、第373條，判決如主文。 本案經檢察官王繼瑩提起公訴，檢察官葉芳秀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 14 　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　　審判長法　官　洪英花 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴鵬年 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　宋恩同 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 本件判決不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。