洗錢防制法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審簡附民字第342號 原 告 毛曉薇 被 告 PHAM VAN HOC (中文名：范文學) 上列被告因本院113年度審簡字第2592號洗錢防制法等案件，經 原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。 二、被告PHAM VAN HOC未為任何陳述或提出書狀。 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。 四、經查，本件原告毛曉薇就本院113年度審簡字第2592號（原 案號：113年度審訴字第2162號）案件對被告PHAM VAN HOC提起刑事附帶民事訴訟，然查，上開刑事案件之被告為陳國鴻，尚非原告所欲提告之PHAM VAN HOC，PHAM VAN HOC亦非上開刑事案件之共犯，復於卷內查無該人資料，原告自不得以上開刑事案件對其提起附帶民事訴訟。揆諸前揭規定，應以判決駁回原告提起之刑事附帶民事訴訟。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日