妨害自由等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1083號 公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被 告 單懷春 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝 字第867號）後，被告於本院審理時自白犯罪（112年度審易字第 757號、113年度審易緝字第21號），本院認為宜以簡易判決處刑 ，裁定適用簡易程序，判決如下︰ 　　主　　　文 單懷春犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役拾伍日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役陸拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論處。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，分別係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法 第309條第1項之公然侮辱罪。被告先後所犯二次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈡審酌被告因與告訴人行車糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，對鄭長清辱稱：「三小」、「幹你娘」、「幹你娘老雞掰！」等語，足以貶損鄭長清之人格及社會評價。另基於恐嚇危害安全之犯意，向鄭長清揮舞刀械及追逐恫嚇，使鄭長清心生畏懼，致生危害於安全，犯後坦承犯行，告訴人提起刑事附帶民事訴訟、由本院移由民事庭審理，兼衡被告犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量刑如主文所示及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據 上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。 本案經檢察官楊石宇提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　洪英花 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林國維 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑依據法條全文： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵緝字第867號 　　被　　　告　單懷春　男　25歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0弄0 　　　　　　　　　　　　　號7樓 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路000號3樓302　 室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、單懷春於民國109年12月7日2時許，在臺北市○○區○○路0段00 0號前，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，因與鄭長清有行車糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，對鄭長清辱稱：「三小」、「幹你娘」、「幹你娘老雞掰！」等語，足以貶損鄭長清之人格及社會評價。另基於恐嚇危害安全之犯意，向鄭長清揮舞刀械及追逐恫嚇，使鄭長清心生畏懼，致生危害於安全。 二、案經鄭長清訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事項 編號 證據名稱 待證事實 1 被告單懷春於偵查中之供述 被告於前開時、地以前開詞語辱罵告訴人鄭長清，並且有拿刀械揮舞嚇告訴人之事實。 2 證人即告訴人鄭長清於警詢時及偵查中之證述 告訴人遭被告辱罵及恐嚇之事實。 3 監視錄影光碟暨翻拍照片、本署勘驗筆錄 被告與告訴人發生衝突之全部經過事實。 4 臺灣臺北地方法院110年度審易字第1389號刑事判決 1.證人戴明琪於臺灣臺北地方法院110年度審易字第1389號案件中證稱被告有於前開時、地與告訴人發生衝突，並且有拿刀跑向告訴人駕駛之車輛之事實。 2.被告於臺灣臺北地方法院110年度審易字第1389號案件中證稱被告有於前開時、地與告訴人發生衝突，並且有拿刀跑向告訴人駕駛之車輛及以前開詞語辱罵告訴人之事實。 二、核被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及刑法第305 條之恐嚇危害安全罪嫌。又被告所犯前開2罪間，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 楊石宇 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 鍾宜學 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。