毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1558號 檢 察 官 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 詹宗穎 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署 檢察官聲請簡易判決處刑（臺灣新北地方檢察署112年度偵字第7 3013號），經臺灣新北地方法院判決移轉管轄至本院（113年度 易字第20號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定 不經通常審判程序（113年審易字第1158號），逕以簡易判決處 刑如下： 　　主　文 詹宗穎持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品大麻壹包（含包裝塑膠袋壹個，含袋重：零點 柒參壹捌公克、淨重零點伍參玖陸公克、驗餘量：零點肆捌肆參 公克）沒收銷燬。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據名稱除引用如附件聲請簡易判決處刑書 所載，並就證據名稱部分補充： （一）臺灣新北地方法院111年聲搜字第1880號搜索票、新北市 政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣案物照片。 （二）新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照 表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室111年12月6日UL/2022/B0000000號濫用藥物檢驗報告。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有 第二級毒品罪。 （二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知大麻為政府列管之 第二級毒品，且對於人體健康危害至鉅，竟漠視毒品之危害性，持有本件第二級毒品大麻，顯有助長毒品泛濫，及對國民身心健康有不良影響，並危害社會公共秩序，所為應予非難，被告犯後坦承犯行，被告所持有毒品種類、數量，所為本件犯行之犯罪動機、目的、手段、素行，被告於警詢中所陳智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 三、沒收銷燬：　　 （一）按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案大麻1包，經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀（GC/MS）法進行成分鑑驗，檢出成分為大麻（含袋重0.7318公克、淨重：0.5396公克、驗餘量：0.4843公克），有上開醫院112年1月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽，屬查獲之第二級毒品，而盛裝上開毒品之塑膠袋1個，因其內殘留有第二級毒品成分而無法完全析離，亦應整體視為查獲之毒品，而俱依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬， （二）此外，其他扣案物部分，尚難認為被告本件犯行犯罪所用 ，本件犯行犯罪所得之物，故均不另為沒收之諭知。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭。 五、本案經檢察官周懿君聲請簡易判決處刑，檢察官王巧玲到庭 執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　程克琳 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林志忠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條： 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第73013號 　　被　　　告　詹宗穎　男　28歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號5樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街00○0號6樓之 　　　　　　　　　　　　　2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ：　 　　　　犯罪事實 一、詹宗穎明知大麻為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品， 不得持有之，竟基於持有第二毒品之犯意，於111年11月16日前某時，在臺北市○○區○○路○段0號之處所向不明人士購買第二級毒品大麻毛重0.7公克後持有之。嗣為警於民國111年11月16日，在臺北市○○區○○街00○0號6樓之2搜索查獲，並扣得大麻（毛重0.7公克），始悉上情。 二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告詹宗穎之自白，（二）新北市政府警察 局刑事警察大隊扣押物品目錄表1份，（三）臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、所犯法條：被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第2項持 有第二級毒品罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周　懿　君 本件正本證明與原本無異