毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1745號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 王酩勝 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第14297號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑 ，裁定不經通常審判程序（113年度審易字第1347號），逕以簡 易判決處刑如下： 　　主　文 王酩勝持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判 決確定之日起壹年陸月內完成法治教育課程伍場次。 扣案之第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命壹包（含包裝塑 膠袋壹個，含袋重：零點陸壹貳零公克、（驗前淨重：零點貳捌 捌零公克、驗餘淨重：零點貳捌柒伍公克）沒收銷燬。0 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據名稱均引用如附件起訴書之記載，並補 充證據名稱部分： （一）被告於本院審判期日之自白。 （二）本院核發113年聲搜字第449號搜索票、臺北市政府警察局 偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣尖端先進生計醫藥股份有限公司113年3月26日濫用藥物檢驗報告（僅Ketamine呈陽性反應）。 二、論罪科刑：　　 （一）查3,4亞甲基雙氧甲基安非他命（俗稱MDMA）為毒品危害 防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品。是被告王酩勝未經許可持有含第2級毒品MDMA所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。 （二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告染有施用第二級毒品MD MA之惡習，購入警方所查扣得之第二級毒品MDMA供個人施用之犯罪動機、目的、手段，所為對於社會公共秩序隱有不良影響，及被告所陳之智識程度、家庭經濟、生活狀態、所持有毒品之重量尚微，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 （三）附負擔緩刑之諭知： 1、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，審酌其犯後自始坦承犯行，且所查獲持有之數量不多，所生之危害尚非重大等情，信其經此偵、審程序及科刑之宣告，當知警惕而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。惟為加強其法治觀念、守法意識，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予其一定負擔之必要，併依刑法第74條第2項第8款之規定，諭知被告應於本判決確定之日起1年6月內，完成法治教育課程5場次，並依同法第93條第1項第2款之規定，諭知緩刑期內付保護管束。 　 2、被告如有不履行上開負擔，且情節重大，足認原宣告之緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，檢察官得向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告，併此說明。​​​​​ 三、沒收銷燬： （一）按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 （二）查本件所扣得棕色細結晶1袋，經送請交通部民用航空局 航空醫務中心檢驗，以氣相層析質譜儀法檢驗，檢出3,4亞甲基雙氧甲基安非他命（含袋重：0.6120公克，驗前淨重：0.2880公克，驗後餘重：0.2875公克），有臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，毒品初步鑑驗報告單、扣案物、檢驗相片，及交通部民用航空局航空醫務中心113年3月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽，可徵上開扣案物，屬查獲之第二級毒品，另盛裝第二級毒品之夾鍊袋部分，均因含有毒品成分，無法析離，應整體視為第二級毒品，為違禁物，依上開規定，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬。 （三）至於其他扣案物部分（夾鍊袋1批、行動電話1支、卡西酮 原料1包），被告或否認供本件犯行使用，或應另由行政機關依相關規定沒入，故不另為沒收、沒收銷燬之諭知。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第 454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　程克琳 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林志忠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 附本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14297號 　　被　　　告　王酩勝　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄0號 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王酩勝明知34-亞甲基雙氧甲基安非他命(3,4-Methylenedio xymethamphetamine、下稱MDMA) 屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年2月間某日，向微信暱稱「威廉菸酒」之真實年籍姓名不詳之人購買摻有第二級毒品MDMA成分之咖啡包後而持有之。嗣警於113年3月7日8時40分許持臺灣臺北地方法院核發之搜索票，前往臺北市○○區○○路000巷00弄00號3樓居處執行搜索，當場扣得殘有第二級毒品MDMA成分之咖啡包（淨重0.2880公克）、愷他命1包（淨重1.6290公克）、夾鍊袋1批及手機1支等物而查獲。 二、案經臺北市政府警察信義分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 　　證據名稱 　　待證事實 1 被告王酩勝於警詢、偵訊時之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 臺北市政府警察信義分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表份、現場照片、扣案之殘有第二級毒品MDMA成分之咖啡包（淨重0.2880公克）、愷他命1包（淨重1.6290公克）、夾鏈袋1批及手機1支。 佐證被告於上開時、地，持有殘有第二級毒品MDMA成分之咖啡包（淨重0.2880公克）、愷他命1包（淨重1.6290公克）、夾鏈袋1批及手機1支等物之事實。 3 交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書。 扣案咖啡包1包（淨重0.2880公克），經交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，檢出殘有第二級毒品MDMA成分。 二、核被告王酩勝群所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項 之持有第二級毒品罪嫌。扣案咖啡包1包因殘有MDMA成分無法析離，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　 　6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林鋐鎰 本件正本證明與原本無異