竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1828號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳照明 籍設基隆市○○區○○路00號(基隆○○○○○○○○仁愛辦公室) 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第613 號），被告自白犯罪（本院113年度審易字第1732號），本院認 宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如 下： 　　主　文 陳照明犯如附表一「主文」欄所示之罪，各處如附表一「主文」 欄所示之刑及沒收。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、陳照明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為： （一）於民國113年3月7日下午5時10分許至同日下午5時14分許 ，在臺北市○○區○○路000號1樓「全聯福利中心中山松江店」（下稱全聯中山松江店）內，徒手接續竊取由該店店長何昀澤所管理持有、陳列於貨架上之如附表二編號一至四所示之物，得手後即藏放於其隨身攜帶之藍色購物袋內，旋即離開現場。 （二）於113年3月10日上午10時12分許至同日上午10時20分許， 在全聯中山松江店內，徒手竊取由何昀澤所管領持有、陳列於貨架上之如附表二編號五至十二所示之物，得手後即藏放於其隨身攜帶之藍色購物袋內，旋即離開現場。 二、上揭事實，業據被告陳照明於本院訊問時坦承不諱（見本院 審易卷第70頁），核與證人即告訴人何昀澤於警詢中之證述相符（見偵卷第27至30頁、第31至34頁），並有告訴人提供之商品價格標價2份及監視器錄影畫面截圖38張在卷可稽（見偵卷第37頁、第41頁、第45至63頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑： （一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）被告分別於事實欄一、（一）、（二）所示時間，在同一 地點，先後竊取如附表二編號一至四及附表編號五至十二所示之物，各係基於單一之竊盜犯意，於密切接近之時間，在相同地點為之，且侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均係屬接續犯，各僅論以一竊盜罪。 （三）被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。 （四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取 財物，恣意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告於本院訊問時自述其為大學畢業之智識程度、無須扶養他人之家庭經濟生活狀況（見本院審易卷第70頁），暨被告之前科素行、各次犯罪動機、目的、手段、所竊取之財物價值等一切情狀，分別量處如附表一「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量被告所犯上開2罪之犯罪態樣、手段相似、時間相近，且所侵害之法益均屬財產法益等情，定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文第1項所示。 四、沒收與否之說明： （一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查，被告所竊得之如附表二編號一至四、編號五至十二所示之物（價值共計新臺幣1,221元），均屬被告之犯罪所得；復經本院電詢告訴人何昀澤，其表示：被告並未歸還物品，亦未賠償乙情，有本院公務電話紀錄存卷可參（見本院審簡卷第7頁）。因此，上開物品既未扣案，復未實際合法發還或賠償告訴人，亦無過苛調節條款之適用，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告各次犯行項下宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 （二）至被告竊取前揭物品所使用之藍色購物袋，固為供犯罪所 用之物，然並未扣案，又非屬違禁物，縱予沒收或追徵，其所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微弱，顯然欠缺刑法上重要性，為符合比例原則並兼顧訴訟經濟，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　王星富 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婕宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一： 編號 對應之事實 主　　　文 一 如事實欄一、（一）所示 陳照明犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得如附表二編號一至四所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 如事實欄一、（二）所示 陳照明犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得如附表二編號五至十二所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二： 編號 品名 數量 一 波蜜一日蔬果100％紫色蔬果汁 1組（6罐） 二 老協珍人蔘精麥盧卡蜂蜜口味 1組（9罐） 三 蜂本舖蜂膠金桔檸檬潤喉糖 1罐 四 蜂本舖蜂膠枇杷潤喉糖 1罐 五 日式草莓大福 1盒（2入） 六 老鷹紅豆銅鑼燒 1盒（8入） 七 老鷹紅豆牛奶燒 1個 八 巧克力派司 1個 九 波蜜一日蔬果100％紫色蔬果汁 1組（6罐） 十 北海道戀人巧克力牛奶酥餅條 2盒 十一 蜂本舖蜂膠枇杷潤喉糖 1罐 十二 地瓜 1個