竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1968號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 姜懷琳 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第541 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常 審判程序（113年度審易字第1695號），逕以簡以判決處刑如下 ： 　　主　文 姜懷琳犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得「克補＋鐵加強錠30錠」壹瓶沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據名稱除引用如附件起訴書之記載外，並 就證據名稱部分補充： （一）被告於本院審判期日之自白。 （二）告訴人提出會員基本資料、被告當日購物消費明細、通聯 調閱查詢單。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物， 未尊重他人財產權益，所為顯不足取，被告犯後偵查中未坦認犯行，迄至本院坦承犯行，並表示有意願與告訴人和解，然迄未與告訴人達成和解等犯後態度，兼衡被告本件犯行之犯罪動機、目的、手段，所竊得財物之價值，造成告訴人之損失及困擾，併審酌被告所陳之智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項本文、第3項定有明文。查被告本件犯行竊得「克補＋鐵加強錠30錠」1瓶，業據被告所是認，核與告訴人指述相符，並有監視器翻拍照片在卷可稽，足認被告本件犯行確有犯罪所得，且未扣案，依上開規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官黃珮瑜提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　程克琳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林志忠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 附本判決論罪科刑法條 刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調偵字第541號 　　被　　　告　姜懷琳　女　52歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷0號6樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○○路000巷00○0 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、姜懷琳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年8月20日21時17分許，在臺北市○○區○○○路000號寶雅林森店內，竊取貨架上之「克補+鐵加強30錠」1瓶（價值新臺幣269元），得手後藏放在寵物推車內，未將該物品結帳即離開現場，嗣該店員工清點商品時發現短少，經調取現場監視錄影紀錄，報警處處理而查知上情。 二、案經簡信慧訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 編號 證據名稱 待證事實 1 被告姜懷琳於偵查中之陳述 一開始否認有拿「克補+鐵加強30錠」，嗣經提示本署檢察事務官勘驗紀錄後，始坦承有拿該物品之事實，惟否認竊盜犯行。 2 告訴人簡信慧於警詢時之陳述 全部犯罪事實 3 現場監視錄影紀錄 全部犯罪事實 4 本署檢察事務官勘驗筆錄 被告從架上拿取「克補+鐵加強30錠」後，放入寵物推車內，結帳時未將該瓶物品取出結帳之事實。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　　113　 年　　 6　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　珮　瑜 本件正本證明與原本無異