毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2009號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 賴志豪 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第1763號），因被告於本院訊問中自白犯罪，本院 認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（113年度審易字第189 7號），逕以簡易判決處刑如下： 主 文 賴志豪施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物沒收銷燬之。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「18日」更正 為「8日」、第11行「藥鏟1支」更正為「分裝勺1支」；證據部分補充被告賴志豪於本院訊問中之自白外，均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。 二、被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第236號裁 定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於110年7月19日釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第724號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其於觀察勒戒執行完畢後3年內之113年6月，又犯本件施用毒品犯行，自應依法追訴處罰，合先敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯行之行為情節及 侵害法益等情，而其本案所為施用毒品之犯行尚僅戕害自己身心健康，並未直接加害於他人，反社會性情節非高，兼衡被告犯後於本院訊問中坦承犯行之犯後態度，並參酌被告高中畢業之智識程度，自述目前從事電器清潔維護工作，兼職髮型設計，月收入約新臺幣2萬5,000元至3萬元，需扶養癱瘓之父親之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、沒收部分 ㈠、扣案如附表所示之物，經鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命 成分，因其微量之第二級毒品殘留而難以完全析離，亦應視為毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。 ㈡、至被告扣案行動電話1支，卷內無證據證明與被告本案犯行有 關，自無從宣告沒收，併予敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官鄭雅方提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 刑事第二十庭 法　官　謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃傳穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 附表： 物品名稱及數量 所含毒品種類 分裝勺1支 第二級毒品甲基安非他命 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 113年度毒偵字第1763號 　　被　　　告　賴志豪　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、賴志豪前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國110年7月19日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以110年度毒偵字第724號等為不起訴處分確定。詎猶不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之113年6月8日12時許為警採尿前回溯96小時內之某不詳時間（不含公權力拘束期間內），在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年6月18日10時20分許，徒步行經在臺北市萬華區萬大路與民和街口，因形跡可疑，為警攔檢盤查，並經其同意受搜索後，在其褲子袋內，扣得沾有第二級毒品甲基安非他命之藥鏟1支（內含微量第二級毒品甲基安非他命），復經其同意後，採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情 二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證　　據　　名　　稱 待　　證　　事　　實　 1 被告賴志豪於警詢及偵查中之供述 證明本案尿液係其本人親自排放封緘，且扣案物品為其所有等事實。 2 自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥科技股份有限公司113年6月28日濫用藥物檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢 體 編 號 ：0000000U0683）各1份 證明被告於113年6月8日12時許為警採集尿液，而該次採集之尿液，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，足證被告有上述施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書、交通部民用航空局航空醫務中心113年6月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份、扣案物品照片1張及扣案藥鏟1支 證明扣案藥鏟1支，確實檢出第二級毒品甲基安非他命成分，佐證被告有上述施用甲基安非他命之事實。 4 行政院衛生署管制藥品管 理局97年7月1日管檢字第 0970006063號函 證明施用甲基安非他命後24 小時內，約有施用劑量之 70%由尿中排出，一般尿液 中檢出時間，施用甲基安非 他命（閾值500ng/mL）係介 於2至4天之事實。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。至扣案藥鏟1支，為被告所有，供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭雅方 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　戴瑋 附錄本案所犯法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。