毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2038號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 鄭偉廷 上列被告因違反毒品危害防制案件，經檢察官提起公訴（113年 度毒偵字第1405號），被告於本院審理程序中自白犯罪（113年 度審易字第1781號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常 程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 鄭偉廷犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案事實及證據，除事實部分將起訴書犯罪事實所載「於11 3年1月19日9時45分為警採尿回溯『96』小時內某時許」更正為「於113年1月19日9時45分為警採尿回溯『72』小時內某時許」；證據部分增列「被告鄭偉廷於本院審理程序之自白（見審易字卷第60頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、程序合法性審查： 　　被告前於109年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院 以109年度毒聲字第537號裁定觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復以109年度毒聲字第728號裁定送強制戒治，於110年5月18日因免除強制戒治釋放出所，有臺灣高等法院前案紀錄表可佐，是被告既於施用毒品罪經觀察勒戒、強制戒治後3年內再犯本案施用毒品罪，則本案施用第二級毒品之犯行，即非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，自應依法追訴處罰。 三、論罪科刑： 　㈠法律適用及罪數關係： 　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告因施用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡量刑審酌： 　⒈爰以行為人責任為基礎，審酌被告前經強制戒治猶未能戒除 毒癮，且有多次施用毒品前案紀錄，經執行完畢猶再犯本案，足見其戒毒意志薄弱，素行不佳，實難寬貸，兼衡其犯後於本院審理時始坦承犯行之態度，參以被告於審理時自陳大學肄業之智識程度、未婚、現在監執行、無須扶養親人等生活狀況（見審易字卷第61頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　⒉起訴書未主張被告何等前科素行構成累犯且應加重其刑，本 院已將施用毒品前案素行改列為量刑審酌事由，依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，無許檢察官事後再循上訴程序，以該業經列為量刑審酌之事由應改論以累犯並加重其刑為由，指摘未依累犯規定加重其刑違法或不當，以符重複評價禁止精神，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官郭彥妍提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　賴鵬年 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林意禎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 113年度毒偵字第1405號 　　被　　　告　鄭偉廷　男　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應 提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭偉廷前於民國109年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地 方法院以109年度毒聲字第537號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經該院以109年度毒聲字第728號裁定送強制戒治，嗣於110年5月18日因免除強制戒治處分執行出監，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度戒毒偵字第72號、110年度毒偵字第4718號、110年度毒偵字第4719號處分確定；後於111年間，復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以107年度審易字第1172號判處有期徒刑7月，經臺灣高等法院107年上易字第1505號判決上訴駁回確定，嗣於108年9月11日執行完畢出監。詎仍不知戒除毒癮，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1月19日9時45分為警採尿回溯96小時內某時許，施用甲基安非他命1次。嗣於113年1月19日9時45分許，至警局配合採尿送驗後，始查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭偉廷於警詢及偵訊時之供述 否認於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實，辯稱:採尿前2日在某哥哥住處內有人在施用安非他命，伊吸到二手，才導致驗尿陽性。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年2月2日濫用藥物檢驗報告（尿液 檢體編號0000000U0018） 、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 被告之尿液呈甲基安非他命陽性反應之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　 檢　 察　 官　　　郭　 彥　 妍 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　 書　 記　 官　　　康　 友　 杰