詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2053號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 童得華 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25927 號），因被告自白犯罪(113年度審易字第2221號)，本院認宜以 簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下: 　　主　　　文 童得華幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「基於幫助之 不確定故意」補充更正為「基於幫助詐欺取財之不確定故意」、第11行「進而以本案門號進行手機驗證」補充更正為「進而以本案門號進行手機驗證，並由童得華幫忙接收驗證碼」；附表編號1購買地點欄補充「基隆市○○區○○路00號91號1樓統一超商孝三門市」；證據部分補充「被告童得華於本院審理時自白(本院審易卷第70至71頁)」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助犯詐欺取財罪。 　㈡被告係幫助他人犯上開詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2項之 規定，按正犯之刑減輕之。 　㈢爰審酌被告將所申辦之行動電話門號提供予他人供詐欺犯罪 使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，且提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，表示悔意，堪認態度尚可。兼衡其犯罪動機及自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第71頁）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。 三、卷內並無積極證據足認被告有因本案犯行獲得任何利益或報 酬，自無庸宣告沒收犯罪所得，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林希鴻提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婕妤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第30條 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25927號 　　被　　　告　童得華　男　27歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號7樓之1 　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○執 　　　　　　　　　　　　　行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、童得華可預見一般人取得他人行動電話門號，常與財產犯罪 有密切之關連，亦明知犯罪集團經常利用他人行動電話門號 　　，作為實施財產犯罪之工具，並藉此逃避追查，竟仍不違背 其本意，而基於幫助詐欺之不確定故意，於民國113年3月14日前某時，將其申辦之行動電話門號0000000000號（下稱本案門號），提供給真實姓名年籍不詳之成年男子及其所屬之詐欺集團成員使用。嗣該詐騙集團成員使用王槐香(另經報告機關移送臺灣屏東地方檢察署偵辦)之名義在格雷維蒂互動股份有限公司（下稱格雷維蒂公司）GNJOY會員平台上申請帳號「GNOZ0000000000」會員帳號（下稱本案會員帳號），進而以本案門號進行手機驗證，再由詐欺集團成員於同年4月10日18時34分許，利用臉書暱稱「Septi Listianingrum」在臉書社團「原神/崩鐵交易買賣社」，向林紘緯表示欲購買遊戲點數，並提供G2A交易平台，待林紘緯進入該平台完成交易後，林紘緯帳戶隨即遭到凍結，該詐騙集團成員向林紘緯佯稱：須購買遊戲點數解凍帳戶云云，致林紘緯陷於錯誤，依指示於如附表所示時間，購買如附表所示金額款項之MyCard（智冠）遊戲點數，並隨後將點數之序號等資訊告知該詐欺集團成員，林紘緯遭詐欺購買之遊戲點數遂於如附表所示時間，儲值至本案會員帳號內。嗣林紘緯察覺遭騙而報警處理，始循線查悉上情。 二、案經林紘緯告訴及基隆市警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告童得華於偵查中之供述 證明被告申辦本案門號之事實。 2 告訴人林紘緯於警詢時之指述 證明告訴人遭騙後，於如附表所示時間，至如附表所示地點，購買如附表所示金額之MyCard遊戲點數卡，並將點數卡之序號密碼拍照傳送給詐欺集團成員等事實。 3 點數購買證明3張、對話紀錄擷圖、格雷維蒂公司回函及附件各1份 證明本案會員帳號係以被告申請之上開行動電話門號於113年3月14日22時12分完成驗證，而告訴人遭騙所購買之遊戲點數卡儲值至本案會員帳號等事實。 4 本案門號通聯調閱查詢單1份 證明本案門號為被告於112年2月10日申辦之事實。 二、核被告童得華以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成 要件以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且為幫助犯，請依同法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林希鴻 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張千芸 附錄本案所犯法條全文　 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 告訴人 購買時間 購買地點 購買金額 （新臺幣） 點數卡點數 1 林紘緯 113年4月10日 18時34分許 基隆市○○區○○路000號1樓統一超商新廟口店 1,000元 1,000點 113年4月10日 18時34分許 5,000元 5,000點 113年4月10日 18時50分許 1,000元 1,000點