傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2066號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳璟鋒 籍設高雄市○○區○○○路000號（高雄○○○○○○○○） 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26885 號），被告自白犯罪（113年度審易字第2145號），本院認為宜 以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下 ： 　　主　文 陳璟鋒犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行所載「11時25分 許」，應更正為「上午11時21分許」；證據部分增列「被告陳璟鋒於本院審理時之自白（見本院審易卷第75頁）」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑：　　 （一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 （二）被告先後以徒手毆打及腳踢之方式攻擊告訴人陳愛云之行 為，係基於同一傷害目的之決意所為，侵害同一告訴人之身體法益，各舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個傷害舉動之接續施行，屬接續犯，僅論以一罪。 （三）至公訴意旨雖認被告應構成累犯，然檢察官並未提出足以 證明被告構成累犯事實之前案徒刑執行完畢資料（前案確定判決、執行指揮書、執行函文、執行完畢文件等相關原始執行資料），僅單純提出被告相關前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任，依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院無從裁量被告是否因累犯而應加重其刑，爰改列為量刑審酌事由，附此敘明。 （四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次傷害之前案 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參（見本院審易卷第11至57頁），猶不思克制情緒，竟於附件起訴書所載時、地，徒手毆打、以腳踢之方式攻擊告訴人，致告訴人受有如附表起訴書所載之傷害，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，併參酌被告於本院審理時自陳其為高中畢業之智識程度、入所前從事廚師之工作、無須扶養他人之家庭生活狀況（見本院審易卷第76頁），復衡以被告之素行、犯罪動機、目的、手段及告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　王星富 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婕宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第26885號 　　被　　　告　陳璟鋒　男　51歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設高雄市○○區○○○路000號 　　　　　　　　　　　　(高雄○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳璟鋒於民國113年7月27日11時25分許，在臺北市萬華區廣 州街186巷口，巧遇前與友人有糾紛之陳愛云。陳璟鋒為幫友人出氣，竟基於傷害之犯意，當場以徒手毆打陳愛云之左臉頰，再以腳踢陳愛云腹部，致陳愛云受有頭部腫痛、左臉頰瘀青、嘴唇內挫傷流血、腹部腫痛等傷害。適警方路過該處，民眾向警方通報後，由警方將仍抓住陳愛云頭髮之陳璟鋒當場逮捕。 二、案經陳愛云訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳璟鋒於警詢、偵訊中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人陳愛云於警詢中指訴 告訴人遭被告毆打成傷之事實。 3 告訴人傷勢照片2張、監視器與密錄器照片5張 被告毆打告訴人，導致告訴人受傷，且警方到場時，被告仍在拉扯告訴人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告前於10 7年間，因傷害、放火、竊盜、違反醫療法等案件，分別經法院判決有罪確定，經聲請定執行刑後，應執行有期徒刑4年10月，入監服刑後，於111年8月21日徒刑執行完畢，繼續執行罰金易服勞役，有全國刑案資料查註表1份附卷可憑，5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，斟酌是否加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖 維 中 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　温 昌 穆