家庭暴力罪之傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2094號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 劉昱陞 上列被告因違反家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（11 3年度調院偵字第2817號），因被告於本院準備程序中自白犯罪 （113年度審易字第1471號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰 不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 劉昱陞犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除應予補充、更正如下外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）： 　㈠起訴書犯罪事實欄一、第8至9行所載「右膝前側4×5公分瘀傷 等傷勢」，應予更正補充為「右膝前側10×10公分瘀傷、背臀部瘀傷等傷勢」。 　㈡證據部分另應補充增列「被告劉昱陞於本院準備程序中之自 白（見本院審易字卷第73頁）」。 二、論罪科刑之依據： 　㈠被告劉昱陞與告訴人張○○具家庭暴力防治法第3條第2款所稱 之家庭成員關係。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰規定，自應依刑法傷害罪加以論罪科刑。 　㈡被告毆打告訴人之行為，係基於同一目的而為之各個舉動， 且於密切接近之時間內實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，且係侵害同一法益，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故屬接續犯。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決紛爭，未 能克制情緒即率予傷害告訴人之身體，所為誠屬不該；兼衡被告坦承犯行，並已與告訴人以新臺幣4萬元達成調解，此有本院調解筆錄附卷可參（見本院審易字卷第79至80頁）；另參酌告訴人當庭表示：我剛剛在調解有問被告這個行為，但是被告覺得無所謂，希望不要給予被告緩刑之宣告，而且我今天也不願意撤回告訴等語之意見（見本院審易字卷第73至74頁）；併審酌被告自述高中肄業之智識程度、目前無業、未婚、無扶養對象等家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第74頁）暨其犯罪之動機、目的及手段、本案情節、告訴人所受傷勢狀況、所生損害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官盧祐涵提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　葉詩佳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第2817號 　　被　　　告　劉昱陞　男　29歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公 訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉昱陞與張○○曾為同居之情侶，二人間具有家庭暴力防治法 第3條第2款所定之家庭成員關係。詎劉昱陞於民國112年3月13日凌晨3時許，在其等位於臺北市○○區○○路000巷00號3樓之租屋處，因細故而與張○○發生衝突而心生不滿，劉昱竟基於傷害之犯意，徒手攻擊張○○之胸腹部及四肢，致其受有前胸2×2公分瘀傷、右前臂腹側2×2公分瘀傷、左前臂腹側2×2公分瘀傷、右前臂背側2×2公分瘀傷、左前臂背側2×2公分瘀傷、左膝前側4×5公分瘀傷、右膝前側4×5公分瘀傷等傷勢，嗣經張○○報警處理，始悉上情。 二、案經張○○告訴偵辨。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱　　　　　　　 待證事實　　　　　　　 ㈠ 被告劉昱陞於偵訊中之供述　　　　　　　　　　　　 被告於偵查中坦承與告訴人張○○在上開時間、地點發生口角衝突，並坦承告訴人之右前臂、左前臂等手部傷勢，為其推告訴人所致等事實。 ㈡ 證人即告訴人張○○於偵查中之證述　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 證明被告於上開時間、地點，以上開方式傷害告訴人，致其受有前胸2×2公分瘀傷、右前臂腹側2×2公分瘀傷、左前臂腹側2×2公分瘀傷、右前臂背側2×2公分瘀傷、左前臂背側2×2公分瘀傷、左膝前側4×5公分瘀傷、右膝前側4×5公分瘀傷等傷勢等事實。 ㈢ 臺北市立聯合醫院中興院區乙種診斷證明書1份 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷勢。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，核屬家庭 暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪嫌。又被告係基於同一傷害犯意，在密接之時間、地點對告訴人施以數次傷害犯行，各行為間獨立性極微薄弱，依一般社會通念難以強行分開，且係侵害同一法益，請論以接續犯。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　盧　祐　涵 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　 　　　　　 中　　華　　民　　國　　113　 年　　6　　 月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黎　佳　鑫 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。