過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2160號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張嘉秝 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 8438號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案 號：113年度審易字第2038號），判決如下： 　　主　文 張嘉秝犯過失傷害罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實要旨： 　　張嘉秝於民國113年3月4日晚間9時許，帶適時由其看顧之犬 隻前往址設新北市○○區○○路000巷00弄00號社區電梯梯廳欲搭乘電梯，應注意依新北市動物保護自治條例第7條第1項規定，飼主攜帶寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應依寵物之體型及種類，使用鏈繩、箱籠或其他適當防護措施，以管控寵物行動，而依當時情形，並無不能注意之情形，卻疏未注意及此，未將其所豢養之犬隻繫上牽繩，任該犬隻在該處奔跑，適有游麗芬行經該處，張嘉秝所豢養之上開犬隻咬傷游麗芬之腿部，致其受有左小腿傷口等傷害。 二、下列證據足資認定上開犯罪事實： 　㈠告訴人游麗芬於警詢、偵訊及本院訊問時之指述。 　㈡現場監視錄影檔案及監視錄影截圖照片各1份。 　㈢天主教耕莘醫療財團法人113年3月4日乙種診斷證明書、告訴 人受傷照片各1份。 　㈣被告張嘉秝於本院訊問時之自白。 三、論罪科刑： 　㈠按飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自 由或財產，動物保護法第7條定有明文。又飼主攜帶寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應依寵物之體型及種類，使用鏈繩、箱籠或其他適當防護措施，以管控寵物行動，新北市動物保護自治條例第7條第1項定有明文。被告案發時負責照看本案犬隻，行經公眾得出入場所，未將本案犬隻以鏈繩、箱籠或其他適當方式限制犬隻行動，且依當時情況，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致該犬隻咬傷告訴人，被告之過失行為與告訴人所受傷勢間，具有相當因果關係甚明。核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡爰審酌被告過失情節，並考量其於本案前無任何前科紀錄， 犯後坦承犯行，因告訴人無和解意願，雙方未達成和解，兼衡被告於本院訊問時陳稱：目前從事寵物美容師工作，月收入不固定，高中畢業之最高學歷，需扶養母親，母親有失智症等語之智識程度及家庭經濟狀況，及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 六、本件經檢察官朱玓提起公訴、檢察官李進榮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　宋恩同 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。