毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2207號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 于大德 上列被告因違反毒品危害防制案件，經檢察官提起公訴（113年 度毒偵字第1849號），被告於本院審理程序中自白犯罪（113年 度審易字第2013號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常 程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 于大德犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案事實及證據，除事實部分將起訴書犯罪事實所載「於11 3年1月14日11時55分許為警採尿回溯『96』小時內之某時」更正為「於113年1月14日11時55分許為警採尿回溯『72』小時內之某時」；證據部分增列「被告于大德於本院審理程序之自白（見審易字卷第26頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、程序合法性審查： 　　被告前於110年間，因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲 字第1093號裁定觀察、勒戒後，於112年8月29日因認無繼續施用毒品傾向釋放出所，有臺灣高等法院前案紀錄表可佐，是被告既於施用毒品罪經觀察勒戒、強制戒治後3年內再犯本案施用毒品罪，則本案施用第二級毒品之犯行，即非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，自應依法追訴處罰。 三、論罪科刑： 　㈠法律適用及罪數關係： 　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告因施用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡量刑審酌： 　　爰以行為人責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒，猶未能戒 除毒癮，足見其戒毒意志薄弱，實有不該，兼衡其犯後於本院審理時始坦承犯行之態度，參以被告於審理時自陳高中畢業之智識程度、離婚無子女、現無業、無須扶養親人等生活狀況（見審易字卷第27頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官馬中人提起公訴，檢察官陳品妤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　賴鵬年 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊盈茹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 113年度毒偵字第1849號 　　被　　　告　于大德　男　35歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號4樓 　　　　　　　　　　　　　之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應 提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 　　　　犯罪事實 一、于大德前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國112年8月29日釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字第153號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1月14日11時55分許為警採尿回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣因其為列管毒品調驗人口，經警通知其於113年1月14日至臺北市政府警察局中山分局圓山派出所，採集尿液檢體送驗，發現呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 證據名稱　 　 待證事實　　　 １ 被告于大德之供述。 被告對於採驗尿液過程沒有意見，惟辯稱：伊並未施用毒品等語。 ２ 臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號0000000U00 50號）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、職務報告、入出境資訊連結作業表。 被告確有施用甲基安非他命之事實。 ３ 被告施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表、臺灣新北地方檢察署檢察官112年度撤緩毒偵字第15 3號不起訴處分書。 被告經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於112年8月29日執行完畢釋放後再犯本案之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　馬 中 人 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林 雪 琪