竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2217號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 廖添財 籍設新北市○○區○○路0號(新北○○○○○○○○) （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第1 703號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經 通常審判程序（113年度審易字第1941號），逕以簡易判決處刑 如下： 　　主　文 廖添財犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。　　 未扣案犯罪所得錢包壹個、現金新臺幣參仟元均沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據名稱除引用如附件起訴書之記載外，並 就證據名稱部分補充被告於本院準備程序之自白。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 （二）不依累犯規定加重之說明： 　　　查被告有起訴書犯罪事實所載前違反洗錢防制法等案件， 經判處徒刑，入監執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，是被告受徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核與刑法第47條第1項累犯規定相符，被告前開執行完畢之犯行為幫助詐欺取財、幫助洗錢罪，罪質與本件顯有不同，並審酌被告本件犯行犯罪動機、手段、行為方式，竊盜所取得財物金額，侵害告訴人權益等情狀，尚難認被告具有特別惡性，及對刑罰反應力薄弱之情，考量本件犯行情節，被告主觀之惡性、危害程度及罪刑相當原則，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑，但得作為量刑審酌事由，併此說明。 （三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方式取得所 需財物，恣意竊取他人財物，顯未尊重他人財產法益，法治觀念薄弱，應予非難，因一時貪念，恣意竊取他人財物，犯後偵查中否認犯行，於本院準備程序中始坦承犯行，且迄未與告訴人和解，亦未賠償告訴人損失等犯後態度，兼衡被告前有構成累犯之素行不佳、本件犯行犯罪動機、目的、手段，所竊得財物價值，所為造成告訴人損失及困擾，告訴人於偵查中就本件被告量刑陳述之意見，兼衡被告所陳智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： （一）犯罪所得：　　　 　　　被告本件犯行竊得告訴人所有皮夾1個及現金新臺幣3000 元部分，業據被告於本院程序中所是認，核與告訴人指述相符，為被告本件犯行之犯罪所得，且未扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 （二）不另為沒收之諭知： 　　　告訴人所稱其遭被告竊取皮夾中尚有身分證、健保卡、身 心障礙手冊、行照、駕照、悠遊卡等物部分，上開證件等物並未扣案，且相關證件、悠遊卡等均可經告訴人辦理註銷、掛失，及另申請補發辦理而取得，是上述證件具有可替代性，顯欠缺刑法上之重要性，且既未扣案，為免日後執行困難，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另為沒收之諭知，附此敘明。 四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項第 454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　程克琳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林志忠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 附本判決論罪科刑法條 刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第1703號 　　被　　　告　廖添財　男　66歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路0號(新北○　　　　　　　　　　　　　○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、廖添財前因違反洗錢防制法案件，經臺灣臺中地方法院以11 1年度金簡字第269號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）5,000元確定，徒刑部分於民國112年3月10日執行完畢，罰金易服勞役部分則於112年3月15日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於112年12月30日18時13分許，在臺北市○○區○○路0段000號之艋舺公園西側，趁劉志豪熟睡且身旁財物無人看管之際，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取劉志豪放至在背包內之錢包（內含3,000元、國民身分證、健保卡、身心障礙手冊、行照、駕照及悠遊卡等，下稱本案錢包）1個得手後，逕自離去。嗣劉志豪發現本案錢包遭竊，經報警處理而調閱監視器影像，始循線查悉上情。 二、案經劉志豪訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖添財於警詢時之供述 被告坦承現場監視器影像之人為其本人。 2 告訴人劉志豪於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人之背包內錢包遭竊之事實。 3 監視器影像光碟1片及其擷取畫面4張 證明被告行竊之過程及除被告外並無他人與告訴人有所接觸之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表、執行案件資料表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重最低本刑。另被告所竊得之本案錢包（內含現金3,000元、國民身分證、健保卡、身心障礙手冊、行照、駕照及悠遊卡等）1個，為其犯罪所得，迄未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項本文之規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪敏超 本件正本證明與原本無異