毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2234號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 王瑋均 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第2088號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，本院 裁定改行簡易程序（113年度審易字第2139號），逕以簡易判決 處刑如下： 　　主　　　文 王瑋均施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第6行至第7行「 於113年6月10日為警採尿回溯96小時內某時」更正為「於113年6月6日晚間某時」、同段第7行至第8行「以不詳方式」更正為「以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式」，並增列「被告王瑋均於本院審理中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之 第二級毒品，不得持有、施用。核被告王瑋均所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，而不另論罪。 　㈡審酌被告曾因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒（於民國1 11年1月24日出所），猶未戒絕毒癮革除惡習，再為本案施用第二級毒品犯行，顯未記取教訓，本不宜寬貸，惟毒品危害防制條例對於施用毒品者改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因施用毒品者違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，且考量被告犯後尚能坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段，暨其大學肄業之教育程度、自述目前從事電焊工、連續壁之工作、需撫養母親、勉持之家庭經濟狀況（見本院審易卷第32頁）及其前已有數筆毒品前案之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出 　　上訴狀。 五、本案經檢察官高文政偵查起訴，檢察官劉文婷到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　卓育璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴 狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宛宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2088號 　　被　　　告　王瑋均　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00弄00　　　　　　　　　　　　　 號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王瑋均前於民國111年間因施用毒品案件，依臺灣臺北地方 法院110年度毒聲字第191號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，已於111年1月24日依法釋放出所轉接執行, 並經本署檢察官以110年度毒偵緝字第607號等為不起訴處分確定。詎其未戒除毒癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年6月10日為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其於113年6月10日14時50分許，乘坐機車停放在紅線路段為警盤查，發覺其係毒品調驗人口，經其配合警方採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局中政第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告王瑋均之供述 否認犯罪，辯稱：伊自112年9月8日出監後即未施用毒品云云。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年6月28日出具之濫用藥物檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、勘察採證同意書各1份。 被告之尿液經送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。 3 被告刑案資料查註紀錄表、本署檢察官110年度毒偵緝字第607號等不起訴處分書。 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品之事實。 二、核被告王瑋均所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　高 文 政