詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2257號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 謝永亮 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第171 1號），因被告自白犯罪（113年度審易字第2118號），本院認宜 以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下： 　　主　　　文 謝永亮犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬伍仟陸佰壹拾元沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第倒數第3至4行「華 南銀行帳號000-00000000000號帳戶」更正為「華南銀行帳號000-000000000000號帳戶」；證據部分補充「被告謝永亮於本院審理時自白(本院審易卷第70至71頁)」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 三、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而任意詐取他人財物 ，法治觀念淡薄，所為實非可取。惟念被告犯後坦承犯行，表示悔悟，態度尚可。又被告固與告訴人黃守仕達成調解，惟未依約履行等情，有本院調解筆錄、公務電話紀錄等件（見本院審易卷第77至79頁）在卷可憑。兼衡被告自陳之智識程度及家庭經濟狀況、告訴人表示之意見（見本院審易卷第71頁），暨其犯罪動機、行為手段、造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。 四、查被告因本案詐欺犯行共獲得新臺幣7萬5,610元之犯罪所得 ，未據扣案，亦未賠償告訴人分文，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官黃冠中提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婕妤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1711號 　　被　　　告　謝永亮　男　54歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號8樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝永亮明知其無承作工程之意願及能力，竟意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年2月15日，以新臺幣（下同）3萬元之金額，承攬黃守仕位在新北市○○區○○路0段000巷00弄000號2樓住處（下稱本案房屋）之衛浴水電工程，並於113年3月8日向黃守仕佯稱：需事先支付水電行馬桶、衛浴設備等費用云云，致黃守仕陷於錯誤，而於同日陸續匯款5萬元、2萬5,610元至謝永亮指定之華南銀行帳號000-00000000000號帳戶。嗣謝永亮收受上開款項後，即無故屢屢藉故未予施作，且亦未將所宣稱訂購之上開物品送至現場，黃守仕始知受騙。 二、案經黃守仕訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝永亮於偵查中之供述 ①被告謝永亮有以購買材料為由，向告訴人黃守仕收取合計7萬5,610元款項之事實。 ②辯稱：告訴人匯款後，說2、3天後沒有看到材料就要告伊，伊想哪有這樣子的，後來也請材料行不要送，且因為過程不愉快，所以沒有還告訴人款項，已經拿去支付給其他工程的師傅等語。 2 告訴人即證人黃守仕於警詢及偵查中之指訴與結證 證明被告收受款項後屢屢拖延未將材料進場，後續也完全失聯之事實。 3 估價單2紙 ①證明被告有於113年2月15日，以3萬元承攬本案房屋衛浴水電工程之事實。 ②證明被告有於113年3月8日，向告訴人報價馬桶等衛浴設備共計7萬5,610元之事實。 4 匯款紀錄2紙 證明告訴人有於113年3月8日匯款5萬元、2萬5,610元至華南銀行帳號000-00000000000號帳戶之事實。 5 告訴人與被告之通訊軟體LINE對話紀錄 證明告訴人一再要求被告將材料進場，但被告卻以身體不好推託，最終被告允諾退款，卻又未依約將款項匯還告訴人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告之 犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，併請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，或依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　　113　 年　　 8　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃冠中 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　 年　　 8　　月　　 16 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　呂佳恩 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。