竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2295號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李大衛 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19190 號），嗣被告於本院訊問中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處 刑，爰不經通常程序（113年度審易字第1825號），逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　　　文 李大衛犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之物沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告李大衛於本院訊 問中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案徒手為竊盜犯行之 行為情節，侵害被害人財產法益之程度，犯後於本院訊問中坦承犯行之犯後態度，告訴人即店長楊妍煦向本院陳明被告尚未賠償等情，並衡酌被告於警詢中自述高中畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段及第3項定有明文。查被告竊得如附表所示之物為其本案犯罪所得，雖未扣案，仍應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告雖於警詢時稱有於民國113年3月初，前往告訴人店內賠償新臺幣（下同）350元，但沒簽和解書云云（見偵查卷第11頁），惟經本院電詢告訴人，告訴人表示沒有收到被告賠償，如果被告有來賠償價額會開立發票，且本案遭竊物品價值750元，不會僅收350元等語，有本院公務電話紀錄附卷可稽，被告復未提出相關賠償資料，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官郭郁提起公訴，檢察官鄧媛到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告 訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附表 物品名稱及數量 京柚子利口酒（700ml）壹瓶 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第19190號 　　被　　　告　李大衛　男　25歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00○00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李大衛意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113年2 月25日0時49分許，與友人王思婷（所涉竊盜罪嫌，另為不起訴處分）一同至臺北市○○區○○路00號之全家便利商店建鑫門市內，趁無人注意之際，徒手竊取店內貨架上之京柚子利口酒700ml乙瓶（價值新臺幣750元，下稱本案商品），得手後未結帳即行離去。嗣店長楊妍煦於當日15時許清點商品發現商品短少，經調閱現場監視器錄影畫面並報警處理，始悉上情。 二、案經楊妍煦訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李大衛於警詢時之供 述 坦承上開時地監視器影像翻拍畫面中，穿著黑色皮外套拿取本案商品未付款之男子為其本人之事實。 2 告訴人楊妍煦於警詢時之指訴 證明被告於上開時地徒手竊取本案商品之事實。 3 證人即同案被告王思婷於警詢時之證述 證明被告於上開時地竊取本案商品之事實。 4 現場監視器影像光碟1片暨翻拍畫面擷圖12張及本署113年6月13日勘驗報告乙份 證明被告於上開時地徒手竊取本案商品後，未經結帳即走出店外之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告本案 竊得之物品，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，請依同條第3項規定追繳其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭　　郁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林 嫆 珊 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。