違反律師法

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2296號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張宥竣 上列被告因違反律師法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第15032號），因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原 案號：113年度審易字第1966號），判決如下： 　　主　文 張宥竣犯無律師證書意圖營利辦理訴訟事件罪，處有期徒刑貳月 ，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即新 臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實要旨： 　　張宥竣明知未取得律師資格，不得辦理訴訟事件，竟意圖營 利，基於違反律師法之犯意，於民國112年9月27日與曾偉銓就臺灣臺北地方法院（下稱本院）112年度北司小調字第2349號民事損害賠償案件簽訂委任書，由曾偉銓委任張宥竣擔任前開民事賠償案件之訴訟代理人，除協助曾偉銓提出書狀1份，並於112年12月19日上午10時20分許，以曾偉銓訴訟代理人之身分至本院開庭，張宥竣事後並收受新臺幣（下同）3,000元報酬。案經全國律師聯合會告發偵辦。 二、認定上開犯罪事實，有下列證據可證： 　㈠證人曾偉銓於偵查中之證述。 　㈡法務部律師查詢系統查詢結果1份。 　㈢民事賠償案件卷中112年9月27日10時30分許庭期報到單、委 任書、書狀、112年12月19日10時20分許庭期報到單、言詞辯論筆錄、調解筆錄。 　㈣證人曾偉銓提供其與被告張宥竣之對話紀錄截圖。 　㈤被告張宥竣之履歷表截圖。 　㈥被告張宥竣於本院訊問時之自白。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯律師法第127條第1項之無律師證書，意圖 營利辦理訴訟事件罪。被告自112年9月27日起至113年2月19日為全國律師聯合會告發時止，無律師證書，意圖營利而與曾偉銓簽訂委任狀、協助提出書狀及以訴訟代理人身分出庭等行為，因係基於同一犯意，針對同一案件辦理訴訟事務，且依社會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質，在刑法之評價上均應依集合犯論以一罪。 　㈡爰審酌被告為一般智識程度之人，當知悉律師執照為國家專 技人員證照，具有特殊行業管制，若欲以處理訴訟事務營利謀生，當需具有律師執照始得為之，竟忽視該等規定，基於營利意圖向他人收取費用，作為民事訴訟代理之對價，被告所為實不足取，復考量被告犯後坦認犯行，暨被告於本院時陳稱：目前無業，大學畢業，無需扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢被告於本案獲利3,000元，屬於被告之犯罪所得，應依刑法第 38條之1第1項前段規定，於主文內宣告沒收，且因未據扣案，應依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭，提出上訴。（須附繕本） 六、本件經檢察官蘇筠真提起公訴、檢察官黃惠欣到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　宋恩同 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 律師法第127條 無律師證書，意圖營利而辦理訴訟事件者，除依法令執行業務者 外，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣3萬元以上15萬元以下罰 金。 外國律師違反第115條，外國法事務律師違反第120條第1項規定 者，亦同。