侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2326號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林政毅 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第27898 號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第241 8號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決 如下： 　　主　　　文 林政毅犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號1、6、7、8所示之物 均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價 額。 　　事實及理由 一、本案除證據部分另應補充增列「被告林政毅於本院準備程序 中之自白（見本院審易字卷第65頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑之依據： 　㈠核被告林政毅所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有毒品、詐欺等前科， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行非佳。其拾獲他人遺失之物品，不思遵循法令將所拾獲之遺失物送請有關單位招領或通知失主，對他人財產權益之尊重及守法觀念均有所偏差，所為實不足取；惟念被告犯後坦承犯行，然迄未與告訴人戴宜嫺和解或賠償告訴人；兼衡被告自述高中畢業之智識程度、擔任保全、月收入約新臺幣3萬5,000元至3萬7,000元、離婚、需扶養母親之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第66頁）；併考量告訴人所受財物損失程度，暨被告犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 　㈠被告侵占如附表編號1、6、7、8所示之物，均為其犯罪所得 ，未據扣案亦未實際合法發還告訴人，復無過苛調節條款之適用餘地（刑法第38條之2第2項參照），爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 　㈡至被告侵占如附表編號2至5所示之物，乃屬告訴人個人專屬 物品或價值非高，倘告訴人申請註銷並補發新證件、新卡片，原證件及卡片即失去功用，是如對上開物品宣告沒收，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官林希鴻提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　葉詩佳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 附表： 編號 品名與數量（新臺幣） 1 SAIME名片夾1個 2 中華民國身分證1張 3 全民健康保險卡1張 4 臺灣銀行金融卡1張 5 郵局金融卡1張 6 悠遊卡1張 7 彩卷1張 8 現金4,000元 附錄本案論罪科刑法條全文：　 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第27898號 　　被　　　告　林政毅　男　50歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林政毅於民國113年7月4日18時29分許，在臺北市○○區○○街0 段000號西園郵局，拾獲戴宜嫺所有、遺忘於該處之SAIME名片夾1個（內有身分證、健保卡、臺灣銀行金融卡、郵局金融卡、悠遊卡、彩卷各1張及新臺幣4,000元），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開名片夾侵占入己。嗣戴宜嫺發覺上開名片夾遺失並報警處理，經警調閱現場監視器，始循線查獲上情。 二、案經戴宜嫺訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林政毅於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時間、地點，有拾獲上開名片夾，且未將上開名片夾送至郵局或警局招領等事實。 2 證人即告訴人戴宜嫺於警詢時之指證 證明告訴人所有之上開名片夾遺忘在上開郵局，後來被人拿走等事實。 3 現場監視器畫面翻拍照片4張、現場監視器光碟1片 證明告訴人所有之上開名片夾遺忘在上開郵局，被告於上開時間、地點，有拾獲上開名片夾等事實。 二、核被告林政毅所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 至被告未經扣案之犯罪所得，未發還告訴人戴宜嫺，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林希鴻 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張千芸 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。