妨害性隱私及不實性影像罪

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2329號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 潘睿煬 選任辯護人 林育任律師 上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（ 113年度偵字第19518號），被告於本院審理時自白犯罪（113年 度審易字第2666號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡 易程序，判決如下︰ 　　主　　　文 潘睿煬犯無故以錄影方法攝錄他人性影像者罪，處有期徒刑參月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年，緩刑期間 付保護管束，應按執行檢察官之指示，每個月接受心理、精神治 療至少一次，並應按本院一一三年度附民移調字第二一九一號調 解筆錄所載內容給付告訴人C女。 扣案RedMi Note12行動電話壹支、黑色行動紀錄器貳臺、針孔攝 影機壹組（含配線及備用鏡頭）、隨身碟參個、記憶卡柒張均沒 收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載外， 另據被告於本院坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科（被告另涉犯起訴書所載無故攝錄A女、B女性影像犯行部分，嗣經A女、B女撤回告訴，另經本院判決公訴不受理審結）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項無故錄影他人性影像 罪。 　㈡審酌被告於公共場所內無故以行動紀錄器攝錄告訴人C女裙底 之身體隱私部位，已侵害C女隱私及造成其心理傷害，欠缺對他人隱私及身體自主權之尊重，犯後坦承犯行，於本院審理時與告訴人C女達成和解，並當庭履行和解條件完畢，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟生活狀況、智識程度、告訴人C女之量刑意見等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可稽，本院認被告經此偵、審程序及科刑之宣告後，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新。另審酌被告身心狀況，本院為使被告能於本案中深切記取教訓，避免其再度犯罪，併依刑法第93條第1項第2款、第74條第2項第6款之規定，諭知被告於緩刑期間應付保護管束，並應依執行檢察官指示，於緩刑期間內，每個月接受心理、精神治療至少一次，杜絕此類情況再度發生。且為保障告訴人權益，併依同法第74條第2項第3款之規定，命被告應依如主文所示之給付方式，向告訴人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項之規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。 三、沒收： 　　按刑法第319條之1至第319之4性影像之附著物及物品，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之，此觀刑法第319條之5規定自明。又上開所謂「附著物及物品」，核其性質，當以物理上具體存在之有體物為要件。又供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項亦有明文。被告本件犯行係持用其所有扣案RedMi Note12行動電話一支、黑色行動紀錄器二臺、針孔攝影機一組（含配線及備用鏡頭）、隨身碟三個、記憶卡七張等物，均為被告所有，為本件犯行所用，並扣得上開物品於經警方扣案後檢視上開行動紀錄器電磁紀錄儲存本件如起訴書附表編號3所攝錄告訴人之性影像，並有翻拍照片附卷可稽，爰依上開規定，均宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 本件經檢察官蔡期民提起公訴、檢察官許佩霖到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　洪英花 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林國維 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 2　　日 附錄本案論罪科刑依據法條全文： 中華民國刑法第319條之1 未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝 錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。 意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。 意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1 項之罪者，依前項規定處斷。 前三項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第19518號 　　被　　　告　潘睿煬　男　38歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號2樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　林育任律師 上列被告因妨害性隱私案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 　　　　犯罪事實 一、潘睿煬基於妨害性隱私之犯意，未經附表所示之代號AW000- 　　B113359 、AW000-B113391 、AW000-H113419 成年女子（真 　　實姓名年籍均詳卷，以下分稱A 女、B 女、C 女）之同意， 　　擅自於附表所示之時間，在附表所示之地點，以附表所示之 　　方式，擅自竊錄A 女、B 女如廁，及C 女裙底內褲及大腿內 　　側等非公開且客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位之 　　性影像。嗣潘睿煬於民國113 年5 月3 日14時49分許，在臺 　　北市○○區○○街00巷0 號之艾瑪特男女流行服飾景美店內 　　，手持行動紀錄器並開啟錄影功能，趁代號AW000-H113374 　　成年女子（未據告訴，下稱D 女）在更衣室內試穿衣褲之際 　　，將行動紀錄器朝更衣室之門縫，由下往上拍攝D 女更衣之 　　身體隱私部位之性影像時，旋遭D 女發現後報警處理，經警 　　到場處理後，復由潘睿煬主動交付該行動紀錄器內之記憶卡 　　供警方進行數位採證，並經警於113 年5 月27日13時40分許 　　，持臺灣臺北地方法院法官核發之搜索票，前往潘睿煬位於 　　新北市○○區○○路000 巷00號3 樓住處執行搜索，當場扣 　　得RedMi Note12手機1 支、黑色行動紀錄器2 臺、針孔攝影 　　機1 組（含配線及備用鏡頭）、隨身碟3 個、記憶卡7 張等 　　物品，始查悉上情。 二、案經A 女、B 女、C 女訴由臺北市政府警察局文山第二分局 　　報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘睿煬於警詢及偵訊 中之供述　　　　　　 坦承於附表所示之時間、 地點，以附表所示之方式 ，擅自竊錄告訴人A 女、 B 女如廁，及告訴人C 女 裙底內褲及大腿內側等性 影像之事實。　　　　 2 ①告訴人A 女於警詢時之 　指訴　　　　　　　 ②電磁紀錄影像截圖（AW 　000-B113359）8張 　（偵卷第159-162頁） 證明被告未經告訴人A 女 同意，擅自於附表編號1 所示之時間、地點，以附 表編號1 所示之方式，竊 錄告訴人A 女如廁之性影 像之事實。　　　　　 3 ①告訴人B 女於警詢時之 　指訴　　　　　　　 ②電磁紀錄影像截圖（AW 　000-B113391）8張 　（偵卷第155-158頁） 證明被告未經告訴人B 女 同意，擅自於附表編號2 所示之時間、地點，以附 表編號2 所示之方式，竊 錄告訴人B 女如廁之性影 像之事實。　　　　　 4 ①告訴人C 女於警詢時之 　指訴　　　　　　　 ②寶雅新店民權店監視器 　及電磁紀錄影像截圖（ 　AW000-H113419）6張 　（偵卷第151-153頁） 證明被告未經告訴人C 女 同意，擅自於附表編號3 所示之時間、地點，以附 表編號3 所示之方式，竊 錄告訴人C 女裙底內褲及 大腿內側之性影像之事實 。　　　　　　　　　 5 臺灣臺北地方法院搜索票 、臺北市政府警察局文山 第二分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物 品照片各1份　　　　　 證明被告於附表所示之時 間、地點，以其持用之行 動紀錄器等物，竊錄告訴 人A 女、B 女如廁，及告 訴人C 女裙底內褲及大腿 內側之性影像之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第319 條之1 第1 項之未經他人同意 　　無故攝錄他人性影像罪嫌。被告就附表編號1 、2 所示對告 　　訴人A 女、B 女所為部分，分別係於密切接近之時間、同一 　　地點，接續進行未間斷，並侵害同一法益，則各行為之獨立 　　性極為薄弱，且其主觀上所認識者亦係基於單一犯意所為之 　　接續舉動，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施 　　行，合為包括之一行為予以評價為當，請論以接續犯。又被 　　告就附表編號1 至3 所示對告訴人A 女、B 女、C 女所為3 　　次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案之黑 　　色行動紀錄器2 臺、隨身碟3 個、記憶卡7 張及其內偷拍影 　　像，屬本案性影像之附著物及物品，請依刑法第319 條之5 　　規定，宣告沒收；扣案之RedMi Note12手機1 支、針孔攝影 　　機1 組（含配線及備用鏡頭）等物均為被告所有供本件犯罪 　　所用之物，請依刑法第38條第2 項規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡期民 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　15 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王品涵 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第319條之1 未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝 錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。 意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。 意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1 項之罪者，依前項規定處斷。 前三項之未遂犯罰之。 附表： 編號 告訴人 竊錄時間 竊錄地點 竊錄方式及畫面 1 AW000-B113359（A女） ①113年3月17日13時4分許 ②113年4月5日11時53分許 ③113年4月6日10時24分許 ④113年4月7日11時27分許 臺北市○○區○○○路0段00號「呷尚寶-詠也店」廁所內 將行動紀錄器以菜瓜布包覆後，藏放在廁所洗手台之水龍頭下方，並將鏡頭朝馬桶方向拍攝，以此方式竊錄A女如廁之非公開活動及身體隱私部位之性影像。 2 AW000-B113391（B女） ①113年3月28日9時10分許 ②113年4月3日12時2分許 ③113年4月9日10時20分許 ④113年4月10日11時4分許 臺北市○○區○○○路0段00號「呷尚寶詠也店」廁所內 將行動紀錄器以菜瓜布包覆後，藏放在廁所洗手台之水龍頭下方，並將鏡頭朝馬桶方向拍攝，以此方式竊錄B女如廁之非公開活動及身體隱私部位之性影像。 3 AW000-H113419（C女） 113年4月29日19時21分許 新北市○○區○○路00號1樓「寶雅新店民權店」內 手持行動紀錄器並開啟錄影功能，趁C女未注意之際，將上開行動紀錄器擺放在C女兩腿間，由下往上拍攝C女裙底內褲及大腿內側等身體隱私部位之性影像。