竊盜等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2380號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 伍志杰 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字 第3131號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易 字第2096號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序 ，判決如下： 　　主　　　文 壹、主刑部分： 伍志杰犯以下各罪： 一、犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 二、犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，處有期徒刑 參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 三、上開一、二所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 貳、沒收部分：　　 未扣案如附表編號1①⑥、編號2「贓物名稱與數量」欄所示之物均 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額 。　　 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）： 　㈠起訴書犯罪事實欄一、第1行所載「伍志杰意圖為自己不法之 所有」，應予補充為「㈠伍志杰意圖為自己不法之所有」。 　㈡起訴書犯罪事實欄一、第7至8行所載「其後伍志杰另意圖為 自己不法之所有」，應予補充為「㈡其後伍志杰另意圖為自己不法之所有」。 　㈢證據部分另應補充增列「被告伍志杰於本院準備程序中之自 白（見本院審易字卷第97頁）」。 二、論罪科刑之依據： 　㈠核被告伍志杰就補充後起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法 第320條第1項之竊盜罪；就補充後起訴書犯罪事實一㈡即起訴書附表編號1至7所為，係犯同法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。起訴書認被告此部分所為亦涉犯同條第3項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物未遂罪，容有誤會，併此敘明。 　㈡被告就補充後起訴書犯罪事實一㈡即起訴書附表編號1至7所示 各次既、未遂提領犯行，乃於密切接近之時地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，且係侵害同一法益，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故屬接續犯。㈢被告所犯竊盜罪、以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（2罪）。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有竊盜、詐欺等前科， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷供參，素行非佳。其不思以正當方式謀取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，更持所竊取告訴人黃宣銘之金融卡於自動櫃員機提領現金，應予非難；兼衡被告犯後坦承犯行，與告訴人以新臺幣（下同）15萬元成立調解，惟因履行期限尚未屆至而尚未履行，此有調解筆錄影本在卷為憑（見本院審簡字卷第57至58頁）；併考量被告自述大學肄業之智識程度、在工廠工作、月收入4萬多元、未婚、無扶養對象之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第98至99頁）暨其犯罪之動機、目的及手段、所得利益、告訴人所生損害等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑暨定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分：　 　㈠未扣案如附表編號1①⑥、編號2「贓物名稱與數量」欄所示之 物，均為被告之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，被告固與告訴人調解成立， 惟因履行期限尚未屆至而尚未實際給付款項一節，有本院調解筆錄影本在卷為憑（見本院審簡字卷第57至58頁），是就此部分犯罪所得爰仍依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額（最高法院110年度台上字第1673號判決意旨可資參照）。至其日後若有賠付金額，檢察官於執行時應依規定扣除已實際賠償之金額，附此敘明。 　㈡被告竊得如附表編號1②至⑤「贓物名稱與數量」欄所示之物， 固屬被告犯罪所得，惟考量上開物品均屬個人專屬物品或價值非高，倘告訴人申請註銷並補發新證件、新卡片，原證件、卡片已失去功用，是如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰均不予宣告沒收、追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　葉詩佳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 附表： 編號 犯罪事實 告訴人 贓物名稱與數量（新臺幣） 1 補充後起訴書犯罪事實欄一㈠ 黃宣銘 ①皮夾1個 ②中華民國身分證1張　 ③全民健康保險卡1張 ④中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之金融卡1張　 ⑤信用卡7張 ⑥現金3,000元　　　 　2 補充後起訴書犯罪事實欄一㈡，即起訴書附表編號1至7 現金12萬元 附錄本案論罪科刑法條全文：　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339條之2 （違法由自動付款設備取得他人之物之處罰） 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第3131號 　　被　　　告　伍志杰　男　30歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號5樓 　　　　　　　　　　　 （另案在法務部○○○○○○○○○　　　　　　　　　　　　　執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、伍志杰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年1月20日下午5時27分許前之某時，在臺北市○○區○○○路000號之新生公園籃球場旁，徒手竊取黃宣銘放置於該籃球場旁座椅上背包內之皮夾1個（內含國民身分證、健保卡、中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之金融卡【下稱中信金融卡】、信用卡7張、新臺幣【下同】3,000元等物）得手，旋自現場逃逸。其後伍志杰另意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，於附表「提領時間」欄所示時間，至附表「提領地點」欄所示地點，以上開竊得之中信金融卡插入自動櫃員機，並輸入黃宣銘證件上之出生日期為密碼，使自動提款機誤認伍志杰係有權提領該金融卡帳戶內款項之人，以此不正方法盜領黃宣銘附表「提領行為」欄編號1至6所載之存款，至附表編號7之提領行為則因故而未遂。嗣黃宣銘察覺財物遭竊並遭盜刷存款，乃報警處理為警循線查獲。 二、案經黃宣銘訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告伍志杰於偵查中之自白 被告伍志杰於上開時間、地點竊取告訴人黃宣銘之財物，並於附表「提領時間」欄所示時間，至附表「提領地點」欄所示地點，持上開竊得之中信金融卡插入自動櫃員機，且無正當理由輸入告訴人之密碼，以此方式進行附表「提領行為」欄之提領行為等事實。 2 告訴人黃宣銘於警詢及偵查中之指訴 ⑴告訴人之皮夾及其內財物於上開時間、地點遭竊，其並遭盜領如附表「提領行為」欄編號1至6所列金額之事實。 ⑵附表編號7所示之交易未能提領成功之事實。 3 中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶存摺封面及內頁影本、前開帳戶交易明細各1份 告訴人帳戶遭盜領如附表「提領行為」欄編號1至6所列金額之事實。 4 監視錄影畫面翻拍照片1份 被告於附表編號1至6所示時間、地點提領款項之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、同法第339條 之2第1項及同條第3項、第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物既遂、未遂等罪嫌。另被告所犯上開竊盜、以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪之際、未遂罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告犯罪所得未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪敏超 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳淑英 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339條之2 （違法由自動付款設備取得他人之物之處罰） 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 提領時間 提領地點 提領行為 1 113年1月20日下午5時27分許 臺北市○○區○○路000號1樓全家便利商店 提領2萬元 2 113年1月20日下午5時31分許 臺北市○○區○○路000號統一超商 提領2萬元 3 113年1月20日下午5時35分許 臺北市○○區○○路000號國泰世華松江分行 提領2萬元 4 113年1月20日下午5時38分許 臺北市○○區○○路000號地下1樓捷運行天宮站3號出口 提領2萬元 5 113年1月20日下午5時55分許 新北市○○區○○路0段000號地下1樓捷運台北橋站 提領2萬元 6 113年1月20日晚間6時9分許 新北市○○區○○○路00號合作金庫銀行三重分行 提領2萬元 7 113年1月20日晚間6時27分許 新北市○○區○○路0段00號第一銀行 提領失敗