竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2404號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 曾運成 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25749 號），因被告自白犯罪（113年度審易字第2365號），本院認宜 以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下： 　　主　　　文 曾運成犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行「『STAR WA R(商品編號LG75373)』、『恐龍樂高(商品編號LG76966)』」補充並更正為「『STAR WAR(商品編號LG75373)（價值新臺幣(下同)819元）』、『恐龍樂高(商品編號LG76966)（價值3,349元）』」、第6至7行「同年月23日13時18分許，在同專櫃徒手竊取『工程挖掘機(商品編號LG604720)』1盒」補充並更正為「同年月23日13時52分許，在同專櫃徒手竊取『工程挖掘機(商品編號LG604720)（價值2,029元）』1盒」；證據部分補充「被告曾運成於本院審理時之自白（見本院審易卷第61頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪(共2罪)。 被告上開2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 三、爰審酌被告為圖一己私利，任意竊取他人物品，欠缺對他人 財產權之尊重，並造成告訴人麗嬰國際股份有限公司受有財產損害，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯罪，表示悔意，且與告訴人達成調解並賠償完畢，有調解筆錄1份（見本院審易卷第65頁）在卷可查，態度良好。兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況、告訴代理人表示之意見（見本院審易卷第61頁），暨其犯罪動機、犯罪手段、竊得之財物價值、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑如主文，及就各宣告刑與所定應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。 四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份（見本院審易卷第13頁）在卷可稽。其於審理中坦認犯行，並賠償完畢等節，業如前述。本院審酌被告因一時失慮，致罹刑章，犯後已見悔意，故認其經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，再參以本案被告之犯罪情節，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知如主文所示之緩刑期間，以勵自新。 五、被告業已賠償告訴人完畢，倘再對被告宣告沒收或追徵犯罪 所得，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官高文政提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婕妤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25749號 　　被　　　告　曾運成　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷000號14 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000號7樓 　　　　　　　　　　　　　之13 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、曾運成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月8日13時27分許，在麗嬰國際股份有限公司(下稱麗嬰公司)經營位於臺北市○○區○○○路00號6樓之LEGO專櫃，徒手竊取「STAR WAR(商品編號LG75373)」、「恐龍樂高(商品編號LG76966)」各1盒，得手後放入所攜背包後逃逸離去。又於同年月23日13時18分許，在同專櫃徒手竊取「工程挖掘機(商品編號LG604720)」1盒，得手後放入所攜背包後逃逸離去。嗣該店職員王壹茗發覺遭竊，報警調閱店內之監視錄影畫面，始悉上情。 二、案經麗嬰公司訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾運成之供述 否認犯罪，辯稱：伊並未竊取上開物品云云。 2 證人即告訴代理人王壹茗之警詢證述 麗嬰公司經營之上開LEGO專櫃遭竊「STAR WAR(商品編號LG75373)」、「恐龍樂高(商品編號LG76966)」、「工程挖掘機(商品編號LG604720)」各1盒之事實。 3 上開LEGO專櫃店內之監視錄影檔案光碟及畫面翻拍相片7張；「STAR WAR(商品編號LG75373)」、「恐龍樂高(商品編號LG76966)」、「工程挖掘機(商品編號LG604720)」商品相片各1張 被告竊取左列商品之事實。 二、核被告曾運成所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告所犯2罪，犯意各別，行為互異，請分論併罰。被告所竊得之財物，雖未據扣案，然屬被告所有之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　高 文 政 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　范 瑜 倩 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。