侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2414號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 謝旺廷 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第158 4號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第24 92號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決 如下： 　　主　　　文 謝旺廷犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號7所示之物沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除應予更正、補充如下外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）： 　㈠起訴書犯罪事實欄一、第3至5行所載「皮夾1只（內含駕照、 行照、健保卡1張、金融卡7張、國泰世華信用卡1張、新臺幣【下同】4000元)」，應予更正為「如本判決末附表所示之物」。 　㈡證據部分另應補充增列「被告謝旺廷於本院準備程序中之自 白（見本院審易字卷第39頁）」。 二、論罪科刑之依據： 　㈠核被告謝旺廷所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好。其拾獲他人遺失之物品，不思遵循法令將所拾獲之遺失物送請有關單位招領或通知失主，對他人財產權益之尊重及守法觀念均有所偏差，所為實不足取；惟念被告犯後坦承犯行，其所侵占如附表編號1至5所示之物均已由告訴人施建光領回一節，此有臺北市政府警察局大安分局物品發還領據（甲聯）在卷可稽（見偵字卷第13頁），其餘如附表編號6、7所示之物則未予返還，且迄未與告訴人和解或賠償告訴人；兼衡被告自述高職畢業之智識程度、以烤地瓜為業、月收入約新臺幣4萬元左右、離婚、需扶養1名子女之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第40頁）；併考量告訴人所受財物損失程度，暨被告犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 　㈠被告侵占如附表編號7所示之物，為其犯罪所得，未據扣案亦 未實際合法發還告訴人，復無過苛調節條款之適用餘地（刑法第38條之2第2項參照），爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至被告侵占如附表編號6所示之物，乃屬告訴人個人專屬物品 或價值非高，倘告訴人申請註銷並補發新卡片，原卡片即失去功用，是如對上開物品宣告沒收，實欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收、追徵。 　㈢另被告侵占如附表編號1至5所示之物，固屬被告犯罪所得， 惟上開物品均已由告訴人領回等節，業經認定如前，爰均不予宣告沒收，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官黃則儒提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　葉詩佳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 巫佳蒨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附表： 編號 品名與數量（新臺幣） 1 皮夾1只 2 駕駛執照1張 3 行車執照1張 4 全民健康保險卡1張 5 金融卡7張 （聯合、玉山、國泰、匯豐、花旗、郵局、華南） 6 國泰世華信用卡1張 7 現金4,000元 附錄本案論罪科刑法條全文：　 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1584號 　　被　　　告　謝旺廷　男　46歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000○0號（新　　　　　　　　　　　　　北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0巷00弄00號1 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝旺廷於民國113年2月20日11時22分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，行經臺北市大安區金山南路2段與愛國東路口附近，拾獲施建光所遺失之皮夾1只（內含駕照、行照、健保卡1張、金融卡7張、國泰世華信用卡1張、新臺幣【下同】4000元)後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開物品侵占入己，取走國泰世華信用卡1張、4000元後，將皮夾及剩餘物品丟棄於臺北市○○區○○○路0段00號中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司台北營運處前水溝，嗣於113年2月21日8時許為清潔隊隊員陳瑞永拾得後，送至臺北市政府警察局大安分局和平東路派出所。嗣施建光發現皮夾遺失，返回上址尋找，報警處理，經警調閱監視器畫面，循線查悉上情。 二、案經施建光訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝旺廷於偵查中之供述 坦承有於前揭時、地拾取告訴人之上開物品，並拿取現金4000元之事實。 2 告訴人施建光於警詢之指訴 前揭時、地遺失上開物品之事實。 3 證人陳瑞永於警詢之證述 於113年2月21日8時許，在中華電信門市前拾獲上開物品，隨即送至派出所之事實。 4 監視器截圖 被告於前揭時、地拾取告訴人上開物品，並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去之事實。 5 車牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表 被告為車牌號碼000-0000號普通重型機車車主之事實。 6 臺北市政府警察局大安分局物品發還領據 皮夾1只、駕照1張、行照1張、健保卡1張、金融卡7張業已發還告訴人之事實。 二、核被告謝旺廷所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 被告因本案犯行所獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃則儒 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　 　　 　　書　記　官　林妤恩 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。