竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2417號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 郭汩澐 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8677 、9275號），因被告於本院訊問中自白犯罪，本院認為宜以簡易 判決處刑，爰不經通常程序（113年度審易字第1433號），逕以 簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 郭汩澐犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「現場照片（見113 年度偵字第8677號卷第93至94頁）」及被告郭汩澐於本院訊問中之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告郭汩澐所為，係犯刑法第321條第1項第4款之結夥三 人以上竊盜罪。 三、被告與吳翊群、林建成間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。而刑法第321條第1項第4款之結夥竊盜罪本質即為共同犯罪，爰不於主文諭知係共同犯罪（最高法院83年度台上字第2520號判決意旨參照）。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯行之行為情節， 侵害被害人財產法益之程度，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，自承目前無經濟能力賠償，復參酌被告高職畢業之智識程度，自述之前從事冷氣維修，目前從事街燈工作，日薪新臺幣（下同）2,000元，無需扶養之人之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 五、沒收部分　 ㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文；次按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就「各人所實際分得」之數額為之。 ㈡、被告供稱與共犯竊得電線經變賣後分得1,000至2,000元等語 （見本院審易字卷第147頁），依前揭規定，應以其變價所得為其犯罪所得，且依有疑唯利被告原則認定被告本案犯罪所得為1,000元，應依前揭規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第321條第1項第4款、第28條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官蔡正雄提起公訴，檢察官謝祐昀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第321條 附件：