毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2418號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 莊定秋 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第167、258、330號），因被告於本院準備程序中自 白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（113年 度審易緝字第42號），逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 莊定秋犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒 刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「交通部民用航空局 航空醫務中心113年1月18日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見113年度毒偵字第167號卷第163頁）」及被告莊定秋於本院準備程序中之自白外，均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。 二、應適用之法律及科刑審酌事由 ㈠、核被告如附表編號一所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪；如附表編號二、四所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；如附表編號三所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。 ㈡、被告為上開施用毒品犯行前後持有第一、二級毒品之低度行 為，已為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈢、被告如附表編號一所示犯行，係以一行為同時施用第一級毒 品及第二級毒品，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。 ㈣、被告如附表所示犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰 。 ㈤、又附表編號一部分，員警陪同智能障礙屋主返家經被告開門 時，於屋內見有吸食器及不明粉包，然尚無客觀證據足合理懷疑被告所涉罪嫌，被告即坦承施用毒品之犯行，並同意搜索扣押，堪認被告此部分符合刑法第62條自首規定，爰依法減輕其刑。至於附表編號二部分，係經警採尿送驗呈毒品陽性反應而查獲；附表編號三部分，則因被告涉嫌違反毒品危害防制條例案件而為警持搜索票扣得毒品，是此部分於被告坦承犯行前均已合理懷疑其有本案犯嫌，尚與刑法第62條前段所規定自首要件未合，併予敘明。 ㈥、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯行之行為情節及 侵害法益等情，而其本案所為施用毒品之犯行尚僅戕害自己身心健康，並未直接加害於他人，反社會性情節非高，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，並參酌被告高職畢業之智識程度，自述之前從事保全，月薪約新臺幣3萬5,000元，無需扶養之人之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分　　 　　扣案如附表所示之物，經鑑驗分別含有第一、二級毒品成分 ，且盛裝毒品之包裝或吸食器與內含之毒品難以完全析離，皆應視為毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定均沒收銷燬之。至毒品因取樣供鑑驗耗損之部分，既已驗畢用罄滅失，自不另宣告沒收銷燬。另其餘扣案物，非供本件犯行所用，亦非違禁物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第62條、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官蔡期民提起公訴，檢察官林逸群到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 附表： 編號 犯罪事實 扣案物名稱數量重量（所含毒品種類） 罪名及宣告刑 一 起訴書犯罪事實欄一㈠ ㈠白色粉末2包；淨重5.73公克，驗餘淨重5.70公克（第一級毒品海洛因） ㈡米白色粉末2包；淨重0.29公克，驗餘淨重0.29公克（第一級毒品海洛因） ㈢吸食器1組（含有第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命）　 莊定秋施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二 起訴書犯罪事實欄一㈡ 無 莊定秋施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 三 起訴書犯罪事實欄一㈢施用第一級毒品部分 無 莊定秋施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 四 起訴書犯罪事實欄一㈢施用第二級毒品部分 白色透明晶體1包；淨重2.00公克，取樣0.01公克，驗餘淨重1.99公克（第二級毒品甲基安非他命） 莊定秋施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。　　　 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第167號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第258號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第330號 　　被　　　告　莊定秋　男　61歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00巷0弄 　　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、莊定秋前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月26 　　日執行完畢釋放出所，猶不知警惕，分別為下列犯行： （一）基於施用第一、二級毒品之犯意，於112年12月27日下午5 時許，在臺北市○○區○○○路0段00巷0弄00號住處，以將海洛因、甲基安非他命置於玻璃球內燒烤加熱吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於112年12月29日凌晨1時05分許，經其自願同意後進入上址住處進行搜索，當場扣得海洛因4包（驗餘淨重共計5.99公克）、吸食器1 組，復經其同意後採集尿液送驗，結果確呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應。 （二）基於施用第二級毒品之犯意，於112年10月31日上午11時4 8分許，為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因莊定秋為列管毒品定期採尿人口，經其同意後於上開時間採集尿液送驗後，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。 （三）基於施用第一級毒品之犯意，於113年1月16日凌晨0時30 分許，為警採尿前回溯26小時內之某時許，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第二級毒品之犯意，於113年1月14日上午某時許，在臺北市承德路1段某不詳友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於113年1月15日晚間11時52分許，持搜索票前往上址住處進行搜索，當場扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重1.99公克），復經其同意後採集尿液送驗，結果確呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應。 二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊定秋於警詢及偵訊 中之供述　　　　　　　 坦承上開犯罪事實一、（ 一）犯行不諱；另就犯罪 事實一、（三）部分，僅 坦承施用甲基安非他命之 犯行。　　　　　　　 2 自願受搜索同意書、搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄 表、毒品初步鑑驗報告書 、自願受採尿同意書、扣 案物品照片、刑事警察局 委託辦理濫用藥物尿液檢 驗檢體監管紀錄表、台灣 尖端先進生技醫藥股份有 限公司濫用藥物檢驗報告 、法務部調查局濫用藥物 實驗室鑑定書各1份　　 （113年度毒偵字第167號）　　　　　　　　　 證明犯罪事實一、（一） 之事實。　　　　　　　 3 應受尿液採驗人尿液檢體 採集送驗紀錄、台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公 司濫用藥物檢驗報告各1份　　　　　　　　　　 （113年度毒偵字第258號）　　　　　　　　 證明犯罪事實一、（二） 之事實。　　　　　　 4 搜索票、自願受搜索同意 書、搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、毒品初步鑑 驗報告書、自願受採尿同 意書、扣案物品照片、刑 事警察局委託辦理濫用藥 物尿液檢驗檢體監管紀錄 表、台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司濫用藥物 檢驗報告、臺北市政府警 察局鑑定書各1份　　　 （113年度毒偵字第330號）　　　　　　　　　 證明犯罪事實一、（三） 之事實。　　　　　　　 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一、二級毒品罪嫌。被告就犯罪事實一、（一）部分，係以一行為同時觸犯施用第一、二級毒品罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。被告施用第一、二級毒品前持有之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案之海洛因4包、甲基安非他命1包，分別係第一、二級毒品，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬；扣案之吸食器1組 　　，為被告所有而供其本件施用毒品所用之物，請依刑法第38 　　條第2項規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　3　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　 　　　檢　察　官　蔡期民 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　　年　　3　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　姜沅均 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。