毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2485號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 葉宗貴 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年 度毒偵字第1573號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定簡易判決處 刑（原案號：113年度審易字第2204號），判決如下： 　　主　文 葉宗貴犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實要旨： 　　葉宗貴明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級 毒品，不得非法施用、持有，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年4月15日晚間11時10分為警採尿回溯96小時內之某日時許，在不詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。因葉宗貴為列管之毒品調驗人口，於113年4月15日晚間11時10分許自願接受臺北市政府警察局分局大理街派出所採驗尿液，檢驗結果呈第二級毒品甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。 二、認定上開犯罪事實，有下列證據可證： 　㈠台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿 液檢體編號：0000000U0453）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書各1份。 　㈡被告葉宗貴於本院訊問時之自白。 三、論罪科刑： 　㈠查被告前因犯施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第448 號裁定准予觀察、勒戒，於111年11月7日因認無繼續施用傾向執行完畢釋放出所，經檢察官為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。準此，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再於犯罪事實要旨所示時間施用第二級毒品甲基安非他命，應依法論罪科刑，先予敘明。 　㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告於本件施用前持有第二級毒品之行為，為其施用行為所吸收，不另論罪。 　㈢爰審酌被告曾施用毒品，經送觀察、勒戒後，猶不思戒絕毒 癮革除惡習，再犯本件施用第二級毒品之犯行，實應非難，並考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告犯後坦承犯行，暨其陳稱：目前在夜市擺攤，但沒有收入，國中肄業之最高學歷，沒有需要扶養的親屬，都搬走了等語之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 六、本件經檢察官朱玓提起公訴、檢察官黃惠欣到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　宋恩同 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。